Az V. és XIII. Kerületi Ügyészség jogerősen elutasította a Demokratikus Koalíció Matolcsy György MNB-elnök elleni, hamis magánokirat felhasználásával és költségvetési csalás gyanújával tett feljelentését. Az indoklás szerint a hamis okirat felhasználásának vétségét csak szándékosan lehet elkövetni. A szándékossághoz pedig az kell, hogy „az elkövető tudata átfogja, hogy az általa felhasznált okirat valótlan adatokat tartalmaz”.

Az ügyészség szerint tehát „Matolcsy tudata nem fogta át”, hogy vagyonnyilatkozatában hamis, valótlan adatokat tüntetett fel. Az indoklás egyrészt rendkívül aggályos, másrészt (sajnos) nagyon is igaz. A Magyar Nemzeti Bank (MNB) mindenkori elnökéről alapos okkal feltételezhető, hogy részletesen ismeri és értelmezni tudja a vonatkozó 2012. évi XXXVI. törvényt, így különösen az 1. számú melléklet (Vagyon-, jövedelem- és gazdasági érdekeltségi nyilatkozat) B részének (Jövedelemnyilatkozat) 1. és 2. d) pontját, miszerint: 1. „Foglalkozásból származó havi adóköteles (bruttó) jövedelme … Ft” 2. d): „A jövedelem (bruttó) összege … Ft”.

Ha ez a feltételezés megáll, akkor Matolcsy természetesen szándékosan járt el, tudatosan hamisította meg vagyonnyilatkozatát. Ebben az esetben az ügyészség álláspontja alapvetően téves, elfogadhatatlan, sőt, azt is mondhatnám, hogy egyszerűen nevetséges. A parlament honlapján elérhető vagyonnyilatkozatát Matolcsy saját kezűleg készítette el, majd a DK feljelentését követően, folyó év május 15-én saját kezűleg „javította ki”. A „javítás” is törvényellenes és szakszerűtlen.

Ez egyértelműen azt mutatja, hogy Matolcsy „tudata valóban nem fogta át” „A jövedelem (bruttó) összege … Ft” kifejezés értelmét és tartalmát. Lássuk be, hogy ebben az esetben Matolcsy tökéletesen alkalmatlan hivatalának ellátására. A témában kiadott jegybanki nyilatkozat, amelyet nyilvánvalóan ő hagyott jóvá, a közgazdász-szakma megcsúfolása: „Az MNB vezetőinek vagyonnyilatkozata mindazokat a jövedelmeket és egyéb juttatásokat tartalmazza, amelyekből elkölthető jövedelem származott. Az alapítványi tiszteletdíjakból nem származott elkölthető jövedelem, ezáltal vagyongyarapodás sem.”

Természetesen a hamis vagyonnyilatkozatból még nem következik egyenesen, hogy Matolcsy adót csalt, de a gyanú árnyéka ezzel már rávetült. Ezért személyijövedelemadó-bevallását haladéktalanul nyilvánosságra kell hoznia.

Kovács Bálint nyugdíjas, Kaposvár

A Fórum oldalon megjelenő vélemények nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját. A szerkesztőség fenntartja magának a jogot, hogy a meg nem rendelt kéziratokat rövidítve és szerkesztve közölje a lap nyomtatott vagy online változatában.