- Nincs mindig időm, hangulatom reagálni a lapban megjelenő „bakikra". Pedig volna mire! Előfordulhat, hogy washingtoni tudósítójuk nem tud számolni, de az azért mégis felháborító, hogy hatalmas betűkkel hozzák le, hogy Hajszálnyira a demokraták a kétharmadtól (április 30.), amikor már többször felhívták (felhívtam) az újság figyelmét arra, hogy Szőcs László téveszméjétől függetlenül 60 nem kétharmada a száznak, csak minősített többség.
Gombos Jarmo

- Túl vagyok már egy-két olvasói levélen, ezért megszoktam (és meg is köszönöm!), hogy az általam leírtakat gondos szemek és kezek megszerkesztik publikálás előtt. Így van ez rendjén, hiszen nekem nem kenyerem az írás, Önöknek viszont oda kell figyelni a lap színvonalára. Néha viszont az az érzésem, hogy ez a követelménytámasztás nem érvényesül a saját kollégákkal szemben. Ez baj, hiszen ők is tévedhetnek. Mert mit is írnak lapjuk május 5-i számának első kiadásában a Feljelentésértékű jelentés című cikkükben? „...emiatt az ÁSZ kétszer is javasolt vezetői felelősségre vonást a jogszabályok be nem tartása végett,..." Véleményem szerint a miatt szó illett volna ide. Ez a szövegrész egyébként jól példázza azt a zavart, amely napjainkban nyelvünkben e két szó alkalmazása körül tapasztalható.
Egri Károly

- Már volt vitám egyik újságírójukkal a „trillió" számmal kapcsolatban. Előrebocsátom, hogy az angolszász országokban az elnevezések nem egyeznek meg az európaival. A trilliót A magyar strucc című cikkben (május 5.) kétszer is használja a szerző, aki még közgazdász is. Az ezermilliárd a magyarban (SI-szabvány szerint) billió, míg a trillió ugyanezen szabvány szerint milliárdszor milliárd. A milliárd az angolszászban billion, és a billiót nevezik trilliónak. Kéretik e két rendszert nem keverni!
Dr. Vágó György

A telefonügyeletre érkezett:

- Szívet melengető Fáy Miklós Bartolira várva című írása (április 28.).