A Népszabadság február 20-i számában megjelent Defektes díjellenőrzés az autópályákon című íráshoz fűznék néhány észrevételt - mint feltételezett bliccelő.

Megnyugtatásként közli a szerző, hogy az Állami Autópálya Kezelő (ÁAK) kamerás rendszere a változtatások ellenére működik, és a sztrádákon közlekedők 95 százalékát ellenőrzi, így a személygépkocsival bliccelők nehezen úszhatják meg a büntetést. Mint kárvallott, ezt bizonyíthatom. Attól függetlenül, hogy a lebukás (lefotózás) időpontjában az adott helyszíntől bizonyíthatóan mintegy 200 km-re voltam, a tulajdonomban lévő gépkocsi az objektív felelősség feltételezése szerint lehetett ott - ha nem is volt - nélkülem.

A bliccelők fölöttébb találékony, kreatív emberek, gyorsabban alkalmazkodnak a változáshoz, mint a Nemzeti Közlekedési Hatóság (NKH). Néhány centi szigetelőszalaggal „átírják" a rendszámot, és fizethet a vétlen tulajdonos! Hála a „defektes" objektív felelősségnek. A tulajdonos bizonyítsa be, hogy nem a tulajdonában lévő gépkocsin volt annak egyedi azonosító jele! Hogyan?

Arról a tudósítás nem ír, hogy a megállításos ellenőrzésen találtak-e átírt rendszámot. Vizsgálják-e egyáltalán a kocsi okmányait vagy megelégszenek a pótdíj beszedésével, és a lefülelt bliccelő mehet dolgára? Az egyedi azonosító jel meghamisításának bizonyítására az ÁAK kamerás redszere alkalmatlan, arra csak a helyszíni, okmányok vizsgálatával együttjáró ellenőrzés képes!

Az ÁAK-nak a büntetés kiszabásához elégséges egy silány, homályos szürke felvétel, alig-alig kiolvasható rendszám. Sem a kocsi, sem a lökhárító színe nem látszik. A büntetéshez döntő és elégséges egyedül a rendszám, mert - mint köztudott - az olyan integráns része a gépkocsinak, mint egy személynek az ujjnyomat. Annak meghamisítása objektíve lehetetlen. Véli a törvényhozó!
Az már szinte természetes, hogy az állítólag „szolgáltató" ÁAK hatósághoz méltóan küldi a felszólítást, és a büntetésről szóló befizetési csekket. Határidő 15 nap! A reklamálásnak halasztó hatálya nincs. 15 nap után a büntetés több mint négyszeresére ugrik. A bizonyítékot, a kamera felvételét külön kell kikérni. Ha nyugtalan az áldozat, kocsizhat több száz kilométert, hogy valamelyik ügyfélszolgálati irodán, döntően munkaidőben megnézze a bűnösségének bizonyítékát.

Miért objektív ebben az esetben a felelősségem? Azért, hogy fizessek! Arany János Fülemiléje jut eszembe. Elmehetek.

Fekete Tibor
Szolnok