Itt az ideje, hogy bevalljam, miben is vétkeztem. Felújítottam a romjaiból a patkánytanyaként funkcionáló Hauer cukrászdát, úgy, ahogy az önkormányzat, az ÁNTSZ, a Tűzoltóság, meg még pár hivatal és a Műemlékvédelem előírta a számomra, még 2001-2002-ben. Felépítettem úgy, hogy mindenki átvizsgálta az építési terveket, utasítgattak ilyen, meg olyan változtatásokra, majd kiadták a jogerős építési engedélyt és megkezdtük a munkát. Menetközben is folyamatosan ellenőriztek, és elkészült a nagy mű. Az elsőfokú építésügyi hatóság átvette, a többi kb. másik 15 hatóság leellenőrizte és jóváhagyta, kaptam jogerős használatbavételi engedélyt és jogerős működési engedélyt is, na meg persze adókivetést a kész műre. Eltelt egy kevéske idő, és kiderült, hogy a Hatóság [...] Kiértesítette a társasház minden tulajdonosát, de nem tette meg ezt a szomszédos házakkal. Ezért a szomszédos ház pár tulajdonosa megtámadta a közigazgatási hivatalnál a jogerős engedélyeket, ahol is elutasították a panaszukat. Majd bíróság elé került az ügy, és 2008-ban, a bíróság úgy döntött, hogy a Közigazgatási Hivatal az elsőfokú hatósággal (önkormányzat) vonassa vissza a használatbavételi engedélyt, persze ezzel együtt [...] az érvényes működési engedélyt, és kezdjen új eljárást. Ehhez nekünk a törvények szerint, fennmaradási engedélyt kellene kérnünk, azonban...! Fennmaradási engedélyt akkor lehet kérni, ha szabálytalanul építkeztem volna, vagy engedély nélkül. Mivel a meglévő dokumentumok szerint jogerős építési engedély birtokában és annak megfelelve építkeztünk, így viszont nem felelünk meg a fennmaradási engedély kérelmezéséhez. Most végre ott tartunk, hogy nem nyithatunk ki, mert nincs működési engedélyünk, és még a megoldása sincs meg, hogy miként lehetne szabályosan megszerezni, kivéve, ha lebontom, szétrombolom, persze, ha kapok bontási engedélyt.