Sajnálom, hogy az általában érdekes dolgokról író volt pekingi tudósítójuk, Krajczár Gyula bagatellizálva írt az olimpia kapcsán az emberi jogi helyzetről
(Az ópiumtól az ópium megértéséig,
augusztus 25.). A Kínából érkező hírek fényében furcsa azt írni, hogy "alaptalan" vád, hogy Kína "nem teljesítette az olimpia rendezési jogának elnyerésekor tett ígéreteket." Legutóbb egy otthonából kitelepített 79 éves nőt azért küldtek egy évre munkatáborba, mert tüntetést akart bejelenteni. Korábban egy kínai bloggert azért ítéltek három és fél év börtönre, mert azt állította, hogy Kína nem teljesítette az emberi jogi helyzet javítására tett ígéreteit. Kína valóban nagyon fejlődik, és sokat nyitott, de ez még nem ok a megelégedésre az emberi jogok terén.

Fekete Balázs

Budapest

Hosszú ideje vegyes érzelmekkel kísérem figyelemmel az MSZP és az SZDSZ közötti huzavonát. Kóka János Fogyókúrára ítélve című (szeptember 1.) cikkét olvasva fogyott el a türelmem. A szabad demokraták régóta hajtogatják a maguk egyedül üdvözítő liberális gazdaságpolitikáját, de eleddig egyetlen megnyilvánulásukban sem tudtam felfedezni, hogy mivel akarják ellentételezni a hőn áhított adócsökkentést. Csupán általánosságban beszélnek az állam költekezésének viszszafogásáról, melynek 2009-ben minimum 500 milliárd forintnak kellene lennie. Kóka egész oldalas fejtegetésében is mindössze pár sort szentel ennek. Ezúton kérem tisztelettel a liberális párt jeles képviselőit, szíveskedjenek részletezni, hogy mire is gondoltak. Tán a diákhitel vagy a kedvezményes lakáshitel kamatait kívánják növelni, vagy a gyes és a gyed összegét kurtítani? Esetleg a családi pótlékhoz vagy a nyugdíjakhoz nyúlnának hozzá? Állítsanak koherens programot a szocialistákéval szemben. Ne csak azt hajtogassák, hogy a tojás záp, hanem tudjanak jobbat tojni! És néha vessenek egy-egy pillantást a közvélemény-kutatási adatokra is.

Fekete László

Pécs

Pechjük van a szabad demokratáknak. Gyurcsány Ferenc olyan, mint a Guttmann-nadrág a régi reklámban
- elszakíthatatlan.

Szép Sándorné

Budapest

A társadalom joggal várja el a rendőröktől, hogy erélyesen lépjenek fel a közrend erőszakos megzavaróival szemben. De vajon meddig lesz hajlandó a bőrét a vásárra vivő rendőr az erélyes fellépésre, ha azt látja, hogy az őt utcakővel, Molotov-koktéllal dobálóval kesztyűs kézzel bánnak a bíróságok, amelyek enyhe pénzbüntetésre, de legfeljebb felfüggesztett szabadságvesztésre ítélik a veszedelmesen randalírozókat? Másfél év felfüggesztett szabadságvesztésre ítélt a bíróság egy férfit, aki a melegfelvonuláson legalább három alkalommal dobott macskakövet a rendőrökre. A bíró a tárgyaláson kijelentette, hogy "a jogállam kereteit feszítené szét, ha a büntető igazságszolgáltatás nem a törvény legnagyobb szigorával lépne fel az ilyen és ehhez hasonló cselekményekkel szemben". Továbbá azt is mondta, hogy a vádlottra akár ötévi szabadságvesztés is kiróható lenne. Ezek után adott neki másfél év felfüggesztettet. Ez hát akkor a törvény legnagyobb szigora? Ez egyszerűen nevetséges!

Boros Oszkár

Budapest