„A szakértő az NGM által közölt mutatókkal kapcsolatban megjegyezte, felfedezhető, hogy a jövedelemcentralizáció és az újraelosztás közötti rést szándékosan állították be 2,7 százalékra, vagyis a megemelt hiánynak megfelelő mértékre, de nem látja pontosnak a kalkulációt, mert a kamattal összefüggő, de a közölt adatokba nem tartozó pénzmozgásokat is figyelembe véve kellene kijönnie a 2,7 százaléknak. Márpedig a kamategyenleg negatív, tehát elvileg még magasabb deficittel kellene számolni az NGM számaiból kiindulva.”

Valójában az újraelosztás és a jövedelemcentralizáció közötti rés és a deficit ugyanazt jelenti (ti. az összes kiadás és összes bevétel különbségének GDP-hez viszonyított mértékét), és ha a kormány 2,7%-os hiányt tervez, akkor magától értetődő, hogy a tervezett rés is 2,7%. A jövedelemcentralizáció és az újraelosztás közti különbség definíció szerint a kamategyenleget is tartalmazza, így teljesen téves az okfejtés, amellyel arra a következtetésre jutnak, hogy „magasabb deficittel kellene számolni az NGM számaiból kiindulva”.

Kérjük, olvasóik pontos tájékoztatása érdekében cikkükben a fentieket haladéktalanul jelezzék.

Üdvözlettel:

M. Csorba Viktória sajtófőnök, Nemzetgazdasági Minisztérium