Azért egy dologgal, bár nem vagyok szakember, vitatkoznék. A cikk szerzői egyelőre nem tartják megvalósíthatónak a vagyonadót, „mert ennek bevezetése hosszabb időt igényelne.” Kerületünkben (és még jó néhány budapesti kerületben) ez egyáltalán nem igényelt hosszú időt, mondhatni pik-pakk, egyik pillanatról a másikra bevezették az ingatlanadót, kommunális adó néven. Az adó elfogadható mértékű, a ingatlan nagyságától függően évente átlagosan tizennégyezer forint, két részletben fizetendő, így nem annyira megterhelő. Jelentős részét a kerület utcáinak, játszótereinek, parkjainak karbantartására, felújítására fordítják, s ez meg is látszik. Csak egy felmérésen alapuló ingatlan nyilvántartás kellett hozzá. A mértékkel kiszabott ingatlanadó tehát igenis megvalósítható és beszedhető. Az irreálisan magasan megállapított ingatlanadó viszont megvalósíthatatlan és beszedhetetlen: a Bajnai–Oszkó-kormány az ingatlan értékének egy százalékában tervezte meghatározni, ami egy hétmilliós lakótelepi panellakás esetében évente hetvenezer forint lett volna!! Ez nyilvánvalóan irreális. Ma már a laikus is tudja, hogy egy az adózók minél szélesebb körére szétterített, relatíve alacsony adó többet hoz, mint a kevesekre vonatkozó magas. Hogy a mindenkire vonatkozó túl magas adóról ne is beszéljünk! Ez az ingatlanadó esetében is igaz.

Bonifert Mária, Budapest