Tisztelt Szerkesztőség!

A http://nol.hu/velemeny/olvasoilevelek/20120507-az_allamtitkar_megkoszonte link alatt megjelent cikkükre válaszolva a következők közlését kérjük:

A Nemzetgazdasági Minisztérium a hatályos jogszabályoknak megfelelően kezeli a közérdekű adatokra vonatkozó újságírói megkereséseket. A magánszemélyként, szerkesztőség nevének megjelölése nélkül, ráadásul nem közérdekű, hanem kifejezetten személyes adatra – konkrétan az adóbevallás tartalmának nyilvánosságra hozására – irányuló megkeresésekkel érdemben a tárca sajtóosztálya nem tud mit kezdeni. (A megkereső a levelébenmég csak egy telefonszámot sem közölt, hogy kérését pontosítani lehetett volna.)

Czomba Sándor államtitkár a vagyonnyilatkozatával kapcsolatos tévedést elismerte, a hibát haladéktalanul korrigálta, bejelentési kötelezettségének eleget téve vagyonnyilatkozatát kiegészítette. Ez az Országgyűlés honlapján mindenki – így az adóhatóság – számára hozzáférhető. Adóbevallásának tartalma azonban szigorúan személyes adat, amely még szakszerű újságírói megkeresésre sem nyilvános. A kérdező nyugtalanságának eloszlatására közöljük, Czomba Sándor a bérletből származó jövedelme után az adót hiánytalanul megfizette.

NGM Kommunikációs Titkárság

Czomba Sándor vagyonbevallásának hiányosságával kapcsolatban először február 24-én jelentkeztem telefonon a minisztérium sajtóosztályán, majd a beszélgetés alapján munkatársuknak Valentinyi Katalinnak küldött emailben, amelyben megjelöltem, hogy újságíró vagyok. Szerkesztőséget nem írtam, mert nyugdíjas, vagy ha úgy tetszik szabadúszó vagyok. (Egy korábbi írásomat megelőzően hasonlóan jártam el és ez akkor nem okozott problémát.) Tehát nem igaz a Kommunikációs Titkárság (KT) állítása, hogy magánszemélyként kerestem meg őket. Ezt követően – miután az államtitkár úr közleményét megismertem – február 26-án módosítottam kérdésemet, immár az adóbevallására össz pontosítva.

Erre kaptam egy nappal később azt a reflexiót, hogy a minisztérium munkatársai válaszolnak megkeresésemre és addig türelmemet kérik. Március elsején elküldött, visszafogott sürgetésemre ugyanezt a választ kaptam. Ezt követte a kifogásolt írásomban megjelölt többhetes hiábavaló várakozás. Kétszer tehát jelezték, hogy fogadták üzenetemet, a közleményben hiányolt telefonszámot emaiben kérhették volna, ha akarják. Nem tették, mint ahogy azt sem írták, hogy „magánmegkereséssel” nem foglalkoznak.

A KT közleményében megismétli a Czomba Sándor vagyonbevallásának módosításával kapcsolatos tudnivalókat, de azt a Népszabadság annak idején megírta és írásomban is szerepel. Utolsó mondatuk, amely szerint az államtitkár bérletből származó jövedelme után az adót hiánytalanul megfizette, nem nyugtat meg. Nem életszerű ugyanis, hogy valaki a vagyonbevallásában figyelmetlen volt, ugyanakkor az adót hiánytalanul és főleg időben megfizette ugyanazon jövedelme után. Valószínűbb, hogy – miután a figyelmetlenség kiderült – korrigált.

Lantai András újságíró