A történtekkel, illetve az államtitkár őszinteségével kapcsolatban vannak kételyeim. Legalábbis feltűnő figyelmetlenséggel állunk szemben, ha valakinek két forrásból – az államtitkári fizetéséből és egy lakás bérbeadásából – van jövedelme, és az egyikről, úgymond, elfeledkezik. A vagyonnyilatkozat korábbi hiányosságának – hacsak a mentelmi bizottság másként nem dönt – nincs következménye.

Az azonban kevés, ha az „elfelejtett” jövedelmet a 2011. évi adóbevallásában szerepelteti. Ez után a személyijövedelemadó-törvény szerint már adóelőleget kellett volna, illetve kell fizetnie. Nem beszélve arról, hogy a Népszabadság írása szerint a 2002-ben vásárolt lakás után korábbról is származhatott jövedelem, ami után adózni kellett (volna).

Az államtitkár úr jogszerű eljárásáról még nem vagyok meggyőződve. A Nemzetgazdasági Minisztérium sajtó- és kommunikációs titkárságának küldött, Czomba Sándor adóbevallásának módjára (és nem az összegre) vonatkozó kérdésemre azonban többhetes várakozás után sem kaptam választ. Megjegyzem, az is különös, hogy megküldött e-mailjük tartalma – amely jelen esetben annyi, hogy levelemet fogadták, és válaszukig kérik türelmemet – „bizalmas, a nyilvános közléstől védett”.

Lantai András újságíró