A tudósok szerint „az egykulcsos adó eltér az európai konzervativizmus, a szociális piacgazdaság elméleti és gyakorlati örökségétől, a pápai enciklikák üzeneteitől, s az egyensúlyi gondokon túlnövő szemléleti zavarokhoz, elbizonytalanodáshoz vezethet”. Az EU fejlett országaiban valóban progresszív adórendszer van, amely automatikusan stabilizál, megalapozza a költségvetés egyik fontos feladatát, a jövedelmek újraelosztását, a jövedelemkülönbségek mérséklését. A mi egykulcsos adórendszerünk viszont fokozza ezeket. Így a 2012. évi terv szerint 5 százalékkal csökkennek a családi támogatások: a családi pótlék, az anyasági támogatás, a gyes, a pénzbeni gyermekvédelmi támogatások reálértéke. A jövedelempótló és kiegészítő támogatások 50 százalékkal lesznek kisebbek.

A bírálat felveti, hogy a pápai enciklikák üzenete hiányzik a kormány döntéséből. Az adórendszer ugyanis a szegényeket sújtja. Nem értem, hogy azok az egyházi vezetők, akik sokszor nyilatkoznak a politikáról is a keresztény etika alapján, miért nem tiltakoznak ez ellen, a KDNP képviselői miért nem lépnek fel a polarizáció fokozódása miatt. A Nemzeti Kör szerint „a hosszú távú fejlődés teljesítményi fordulatai nak hajtóereje nem a pénz és az intézmények reformja, hanem az ember képzettségi, kulturális, erkölcsi-értékrendi színvonalának fejlesztése, a tehetség, a gondozás”. Széchenyi István a Hitelben úgy fogalmaz, hogy „az angol nem kezdte gyarapodása talpkövét pénzzel, de jól elrendelt, eszes munkával. Az ész a nemzeti gazdaság talpköve”. A hírek, amelyek most a tandíj bevezetéséről szólnak, megakadályozzák a szegény családok gyerekeinek tanulását, ami nagy veszteség a társadalom számára” – állítja helyesen a Nemzeti Kör. Remélem, hogy gondolataik eszmecserét indítanak el, s elősegítik a rossz kormányzati döntések módosítását.

A szerző szakközgazda, Hajdúszoboszló