Gyorsítás

Most persze majd minden szobajogász jól felháborodik a régi és az új alkotmány rendelkezéseit egyaránt sértő büntetőeljárási szabályokat módosító elképzelések láttán. Szinte hallani: mi az, hogy az ügyész dönti el, hol emel vádat? Mi az, hogy az állam majd megmondja, melyik a fontos ügy, és melyik nem, s a fontosakban hazugságvizsgálatnak is alávethetik majd a tanúkat, mintha gyanúsítottak lennének? Az meg aztán mindennek a teteje, hogy a gyanúsított két napig nem találkozhat a védőjével! Ha pedig csak Gyurcsányt akarják mielőbb elítéltetni, hozzanak róla kétharmaddal külön törvényt...

Pedig nézhetnék az előterjesztés pozitívumait is. Sokkal-sokkal hamarabb pont kerülhetne az ügyek végére, ha az ügyész nemcsak azt választhatná meg, hogy melyik bíróságon emel vádat a legfőbb ügyész által kiemelt fontosságúnak minősített ügyben, hanem beleszólhatna abba is, hogy a védelem kiket idéztethet meg tanúként a bíróság elé. Válogathatna a szakértők között, s a váddal ellentétes véleményt képviselőket – pusztán a gyorsítás kedvéért – csípőből kizárhatná, és így tovább. De ha már gyorsítunk, nyomjuk padlóig a gázt!

Dobjuk ki a törvényből, hogy az enyhítő körülményeket is figyelembe kell venni! Sokat gyorsítana az eljárásokon a panasz-, a fellebbezési és az iratmegismerési jog korlátozása, esetleg teljes eltörlése is. Sőt tulajdonképpen az egész eljárási jogot zárójelbe tehetnék – persze csak ideiglenesen, amíg a regnáló kormány és a hivatalban lévő legfőbb ügyész által fontosnak ítélt, kiemelt ügyeket gyorsan elintézik.

Még egy kis gyorsítás, és –Pelikán elvtárs után szabadon –vádirat helyett egyből az ítéletet kapja meg a delikvens.

Top cikkek
Érdemes elolvasni
Vélemény
NOL Piactér

Tisztelt Olvasó!

A nol.hu a továbbiakban archívumként működik, a tartalma nem frissül, és az egyes írások nem kommentelhetőek.

Mediaworks Hungary Zrt.