Dzsentrikapitalizmus

Hankiss Elemér a Kommentárban (2011. március 13.) „feudális kliensrendszer”-ként aposztrofálta a magyar valóságot, Magyar Bálint A visszautasíthatatlan kétharmados ajánlat című tanulmányában (március 12.) a lehető legalaposabb látleletét írja le, ahogy Debreczeni József ugyanott és még számtalan élvezetes cikkében, de!

Lehet persze, hogy „még nincs itt az ideje”, egyszerűen csak engem az is érdekel, hogy mi a kiút, hogy képesek leszünk-e valaha is kikecmeregni a mostani zsákutcából. Úgy gondolom, hogy amíg a magyar társadalom többsége a tekintélytisztelet bűvöletében él, csakhogy ne kelljen tudomást szereznie a szabad verseny elsődlegességéről, az evolúció alapjáról, amely a szolidaritást, a másokkal való törődést eleve magában foglalja, hiszen például mi lenne akkor a gyerekekkel, nos addig ez nehéz lesz. A bajok gyökere már megint a pártokban keresendő, valamennyinek a „tekintélytisztelet” az alapja a volt SZDSZ-t kivéve, de még ők is kizárólag a nagytőke, a már „befutottak” jogát ismerték el a szabad versenyhez, ahogy ötezer éve az akkori elit is kizárta a rabszolgákat abból. Az egész emberiségnek ez a baja szerintem: egészen biztosan az emberek többsége van kizárva belőle, pedig mekkora hasznot tudnának hajtani, ha hagynák őket?!

A Magyar Köztársaságra visszatérve, ha már új alkotmány készül, nem lehetne belevenni, hogy pártelnök ne lehessen miniszterelnök? Csak egy darabig, ki tudja, hátha egyszer születik olyan magyar, aki a két, eléggé ellentétes habitust egy személyben bírja, de addigra talán sikerül a kliensrendszeren túllépnünk. Számomra az előző kormányzati felállás volt a legszimpatikusabb, emberileg is, de a válság leküzdése megindításának is feltétele volt, ahogy annak leállása most a pártelnöki-miniszterelnöki túlhatalom betegsége.

Kis Ilona magyar polgár

Top cikkek
Érdemes elolvasni
Vélemény
NOL Piactér

Tisztelt Olvasó!

A nol.hu a továbbiakban archívumként működik, a tartalma nem frissül, és az egyes írások nem kommentelhetőek.

Mediaworks Hungary Zrt.