A kínos kérdések elől (pl. a hiány növekedését a kormány maga idézte elő) kitért, vagy más országokra hivatkozott. Talán egyetlen, a döntés előtt álló pénztártagokat helyesen tájékoztató választ adott, ez pedig arra a kérdésre vonatkozott, hogy a tőkefedezeti vagy a virtuális állami számla biztosítja-e inkább a befizetések, ill. a nyugdíjak értékállóságát. A (majdnem) egyértelmű válasz: ez a tőkefedezeti számla. Íme, az én véleményem! Az a kérdés: tőkefedezet vagy politikai fedezet? Akik döntés előtt állnak, gondoljanak 1998-ra, akkor a politika változtatott meg egy érvényes törvényt, és csökkentette a nyugdíjakat!

A döntés előtt állók gondoljanak arra, hogy ha sem az Alkotmánybíróság, sem valamely nemzetközi bíróság nem semmisíti meg ezt a nyilvánvalóan alkotmányellenes törvényt, hogy a biztosított után befizetett járulék után nem jár nyugdíjjogosultság, akkor kalkuláljon, hogy nyugdíjas korát megelőzően (4, 8 vagy 12 év múlva) kerül-e olyan politikai erő hatalomra, amely ezt a gyalázatot megszünteti, a jogosultságot visszaadja, és eszerint döntsön!

Mindazok, akik a hazai vagy nemzetközi jog győzelmére, vagy a nyugdíjkorhatáruk elérése előtt a forradalmárok vereségére számítanak, maradjanak, mert a cikk alcímével (A szakértő szerint senkinek sem éri meg a kétpilléres rendszerben maradnia) szemben, megéri!

Szalay László