A slendrián vesszőhasználatra különösen kirívó példát szolgáltat R. Hahn Veronika írása Stephen Hawking új könyvéről (Hawking: „Nem volt szükség Istenre…”, szeptember 3.): „…Hawking elméletében a »magára a természet szövetére nem csak az abban élő teremtményekre vonatkozó színtiszta darwinizmust« fedezi fel.” Ennek a mondatnak két, egymástól markánsan különböző értelme lehet, attól függően, hogy a mondat nyolcadik szavaként álló „nem” elé vagy mögé teszünk vesszőt. Így, vessző nélkül viszont értelmetlen, hasonlóan a közismert példaszöveghez: „A királynőt megölni nem kell félnetek jó lesz”.

Válas György

Levelemet igazán nem Hoffmann Rózsa védelmében írom, különösen azután nem, hogy oly szerencsétlenül nyilatkozott a fizetésemelést kérő pedagógusokról. Mégis felháborított Horn Gábor cikke (Az orwelli Rózsa, szeptember 4.) a közoktatásért felelős államtitkárról. Nem vagyok ugyan bizonyos abban, hogy – mint Horn állítja – Hoffmann Rózsa valóban a porosz oktatási rendszert akarja visszahozni, de engem is elriaszt nála a „keresztény” jelző mindenekfelett való hangoztatása, az egyházi iskolák ily mértékű előtérbe helyezése. Mégis úgy vélem, Horn Gábor cikkének hangneme sem a szerzőjéhez, sem a Népszabadsághoz nem méltó. Hoffmann Rózsát (akárcsak bárki mást) lehet és kell is bírálni, de nem ilyen stílusban.

Kiss Erzsébet tanár