Orbán Viktort homályos vagy kétértelmű kijelentéseivel jelenlétében nem lehet szembesíteni. Amit régóta nem értek: hogy lehet, hogy egy politikusnak, aki miniszterelnöki tisztségre pályázik, soha nem teszik (tehetik) fel azokat a kérdéseket, amelyek vitás kijelentéseit tisztáznák. A kritikákra Orbán helyett hol Szijjártó Péter, hol a jobboldali média publicistái válaszolnak.

Ő maga kerüli a kellemetlen kérdéseket és egyáltalán a vitahelyzetet. Nem értem, miért nincs alkalom, hogy meg lehessen kérdezni tőle például a következőket:

– Elnök úr, önt kritikusai gyakran támadják, amiért 2002 óta feltűnően ritkán szólal fel a parlamentben, és rendre elkerüli a nyílt vitahelyzeteket, beszédeit is csak saját közönsége előtt mondja el. Itt az alkalom, hogy elmondja, miért teszi ezt. Mi történne például, ha egyszer a parlamentben is tartana országértékelést? Tart majd? Esetleg jövőre? Nem? Miért nem?

– Elnök úr, a tavaly szeptemberben Kötcsén elhangzott beszédében ön néhány nagyon komoly szándékot fogalmazott meg. Elemzők pedig csak találgatnak, mire is gondolhatott pontosan. Kifejtené, mit ért egy „centrális” párt folyamatos kormányzása alatt? Mi jellemzi egy „állandó kormányzásra törekvő politikai erő magatartását”? Hol van az értékviták „megfelelő helye” ön szerint?

Vidóczy Zoltán Budapest