belépés belépés | segítség segítség | hírlevél hírlevél | előfizetés előfizetés | RSS RSS | akciók akciók Nol.hu | NolBlog | NolTV | Hírmátrix | Jobmátrix | NolRandi
 
Népszabadság.hu | NolBlog | NolTV 2010. március
12. péntek
HIRDETÉS
. .
Galériák
     

Ez a címe

KÖVETKEZŐ » « ELŐZŐ
HIRDETÉS
. .
. .
HÍRMÁTRIX . NOLTOP10
   olvasottak   
HIRDETÉS
. .
HIRDETÉS

A zombi és a fanatikus

Kentaurbeszéd

A zombi és a fanatikus - ezt az épületes címet adta Alain Finkielkraut francia esszéista A gondolkodás veresége című könyve kifakadásszerű epilógusának - több mint húsz évvel ezelőtt. Két évtized távolából visszatekintve úgy látszik, mégsem a huszadik század nagy katasztrófista szimfóniájának záróakkordját szólaltatta meg könyve lírai epilógusában - mint talán hitte vagy remélte akkor -, hanem sokkal inkább a következő évszázad, vagyis jelenünk változatlanul katasztrófista hangszerelésű történelmi zeneművének nyitányára érzett rá, melyben e fontos motívumok - zombi és fanatikus - még éppen csak kezdenek felerősödni és egymással összefonódó, nagy szólamokként kiteljesedni.

Szilágyi Ákos| Népszabadság| 2009. november 7. |8 komment

nyomtat email plusz mínusz kedvencek / megosztás

Cikk értékelésBe kell jelentkezni az értékeléshez!

KommentekBe kell jelentkezni a hozzászóláshoz!

JoGabor | 2009. november 8. | 20:51:27

Kedves ingyenebed,
köszönöm, ébren vagyok (ami nem mindig öröm). Az adófizetés és a választójog nem feltétlen a "valamit valamiért" elven köthető össze. A plebs (a zombi és a fanatikus) számos ellátást kap, szociális alapon, alanyi jogon, stb. a tólük beszedett adó fejében, és ez, szerintem rendben van.
Már több alkalommal volt szerencsém vitába keveredni értelmes demokratákkal, elnézést, ha a most következőt ismétlem. Úgy gondolom, a polgár a saját munkájából tisztességesen szerzett jövedelméből – nem az állam pumpolásából! - alapítja meg a saját köreit (színházát, újságjait, klubjait, magániskoláit, stb.), amelyekben a saját maga által alkotott szabályokat szigorúan betartva él, koözvetlen munka-, és magánkörnyezetével kooperálva. Higgadt, és főként méltányos. (Utóbbi többször aláhúzandó.) Tulajdonos, akként viselkedik. Az állam is az övé. Lényegében ez a polgári ethosz, ami néhány száz év alatt alakult ki az Egyesült Államokban és Ny-Európában.
Ezzel szemben nálunk polgár és polgári ethosz sohasem volt, és nem is lesz. Egyáltalán nem gondolja, hogy az adója fejében övé az állam. A magyar tipikusan alattvaló, függetlenül a jövedelmétől. Hiába visel például a frusztrált és irigy vidéki lumpenproli Armani öltönyt, hiába nyiratkozott meg, és tett a mellényzsebébe láncos órát, attól még az marad, aki. Elég, ha kinyitja a száját, már mindenki tudja is. Semmilyen szabályt nem tart magára kötelezőnek, nézzük meg például, hogyan közlekedik, hogyan áll sorba, stb.
A mai lelkiállapot-kutatások - pl. Kopp Mária is - a magyarra legjellemzőbbnek az anómiát, azaz a szabálykövetés teljes hiányát emelik ki. Individualista, és teljesen bizalmatlan, főleg az állammal, de mindenki mással szemben is. Gyűlöli az államot, de elvárja, hogy az állam tartsa őt el. Úgy véli, ha már neki szar, legyen mindenki másnak is szar, a „dögöljön meg a szomszéd tehene” gondolkodásmód, bizony, tipikus. A modern polgári világ (angolszász típusú demokráciák) által megkívánt korrekt együttműködésre egyszerűen képtelen, nem is érti, mi az, és nem is akarja érteni. Naná, hogy korrupt is. Képviselői pedig éppen olyanok, mint ő maga (gyengébbek kedvéért: mi magunk).
Nos, ezen az alapon bátorkodnék halkan (arrogánsan? sznobként?) javasolni az általános és titkos választójog értelmi cenzushoz (pl. némi történelmi ismeretekhez) kötését. Nagy baj ez?

ingyenebed | 2009. november 8. | 18:25:49

Kedves JoGabor,

Ezt a "dogmát" már Arisztotelész vitára bocsátotta Politika című művében, cirka 2300 évvel ezelőtt. Azóta is vitatkoznak róla.
A cenzusokról: ez egy jellegzetes avitt 19.századi konzervatív gondolkodásmód. Azon lehet vitatkozni, mire alkalmas a plebs szellemileg. Viszont azt nem szokták vitatni a kultúrált (arrogáns? sznob?) konzervatívok, hogy adó fizetésére viszont alkalmas. Ha meg ezt nem vitatja, akkor ajánlom figyelmébe az amerikai függetlenségi háború jelszavát: "No taxation without represantation!" "Nincs adózás képviselet nélkül!"

Ez is egy örök vita egyébként. Jó reggelt kívánok!

ingyenebed | 2009. november 8. | 18:18:12

Kedves kalamáris,

Miről is beszélünk? Mióta van polgári demokrácia? 200-250 éve? Tehát 1750 óta? Mondja már, maga egész harmadik gimiben hiányzott történelemből? Vagy mire gondol? Az USA-ra? Az nivellált lefelé? Milyen nivellálásra gondol? Kultúrálisra? Mert akkor a kijelentés minden rendszerre és minden korra igaz. Vagy szocilálisra? Mert akkor hol nivellált lefelé a polgári demokrácia? Svédországban, Svájcban, Németországban, Ausztriában? Vagy hol? Egyáltalán: ön szerint mit jelent az hogy "lefelé" és az hogy "nivellál"?

JoGabor | 2009. november 8. | 17:31:58

Ugyan, kedves kalamáris. Felfelé "nivelláló" rendszer (istenkirályság, vagy nem erre gondolt?) a gyakorlatban képtelenség a XXI. század elején...
Amúgy a polgári demokráciát illetően egyetértek. Az általános, titkos választójog - ami a polgári demokrácia alapja - a tapasztalatok szerint a tömegigénynek felel meg, azaz magyarul: minden tekintetben züllést eredményez. Ám ha ezt a dogmát valaki netán vitára merné bocsájtani, úgy jár, mint Gerő. Pedig nem is volna talán ördögtől való, ha elgondolkodnánk azon, hogy a köz ügyeibe való beleszólást legalább elemi "értelmi cenzushoz" kössük.

kalamáris | 2009. november 8. | 17:13:10

A polgári demokrácia lefelé nivellál. Ezt már 200-250 éve tudjuk. A felfelé nivelláló politikai rendszeren kellene inkább gondolkodni a nyavalygás helyett.

pacsker | 2009. november 8. | 12:36:28

Szerintem ez a cikk nagyon "klaffa"! A barokkosság itt kötelező! Táncoljunk míg szabad az akaratunk.

JoGabor | 2009. november 7. | 16:25:49

Világos beszéd. Itt tartunk, bármi reményre nemigen találunk okot. (Elég beleolvasni a kommentekbe...) Nem marad más, mint amit a szerző javasolt egy régebbi esszéjében: táncolunk, mig tart a zene.

cren | 2009. november 7. | 11:00:45

"annyira mélyre sülylyedt" a Népszabadság, hogy képtelen az ilyen szoftvergyengeségeken úrrá lenni?

A cikk viszont tetszett, bár olvasás közben kicsit nyesegetni kellett a barokkosan burjánzó szöveget, hogy láthatóbb legyen a mondanivaló.


Finkielkraut két évszázad nacionalizmusainak és liberalizmusainak identitáspolitikai alapeszméit elemezve oda lyukad ki, hogy "a barbárság végül hatalmába kerítette a kultúrát". Természetesen a civilizált barbárságra gondol, amely eddigi tetőfokát kétségkívül Auschwitzban érte el, de a kezdetektől mindmáig átitatja az egész modern ipari civilizációt. A kultúrát belülről legyőző barbárságon ő a gondolkodó élet, az autonóm ember, a felnőtt társadalmi lény - nagy szóval: a szabadság - vereségét érti, amelyet kétfelől mér rájuk a modern tömegtársadalom: egyfelől a növekvő társadalmi intolerancia, másfelől a növekvő társadalmi infantilizmus formájában.

A barbarizálódás egyfelől a magát képzelt származási közösségek agresszív-hisztérikus törzsi indentitásaiba bebörtönző fanatikusok felől fenyeget, másfelől pedig az egész világot látványosságnak, szórakoztatóipari élményszolgáltatásnak, egyetlen nagy kikapcsolódásnak tekintő, mohón a globális képernyőre tapadó, folyvást képre éhes zombi felől. "Ha nem a kulturális identitás börtönzi be az egyént a maga hovatartozásába - írja Finkielkraut -, az árulás bűntettében marasztalva el mindazokat, akik élnek a kétség, az irónia, a ráció jogával, és elszakadnak a kollektív anyaméhtől, akkor a szabadidőipar, a technika korának vívmányai süllyesztik csillogó csecsebecse szintjére a szellem alkotásait. (Ahogy Amerikában mondják: entertaintment lesz mindenből.) És a gondolkodó élet csendben átadja helyét a fanatikus és a zombi iszonyú és nevetséges szembenállásának."

A fanatikus, ajkán prófétai átkokkal és szitkokkal a társadalom zombizálódása, az eleven emberi lényt konzumidiótává sorvasztó tömegkultúra ellenében lép fel. Hite szerint legalábbis. A zombit, a démonikus élőhalottat akarja felrázni halálos álmából, valójában azonban csak ideologikus irányt és politikai célt ad a zombi vak mozgásának. A fanatikus nem más, mint öntudatos vagy politikai öntudatra ébredt zombi, aki most már nem a konzumidióta vagy a hulladémon telhetetlenségével indul el felzabálni a világot, hanem a "meg nem gondolt gondolat" teljes arzenáljával felfegyverkezve, szervezetten és célzottan, szigorú politikai program alapján. A fanatikus féktelen és dühödt világevését a világ elközelgő megváltásaként ünnepli. Valóban megváltás ez, csak épp fordítottja a vallásinak: a fanatikus nem a haláltól váltja meg a világot, hanem az élettől, a szellemtől és a szabadságtól.

HIRDETÉS

A fanatikus és a zombi ugyannak a barbarizmusnak, ugyanannak az állami és piaci tömegkultúrának a szörnyszülöttei. Szembenállásuk, egymásnak feszülésük merő látszat. Valójában ugyanazzal állnak szemben, ugyanannak a tagadását testesítik meg és valósítják meg, amikor nekilátnak a pokoli lakomának, a világevésnek: a természeti környezet - a levegő, a víz, a föld, erdők - felzabálásának, a szellemi kultúra és a politikai szabadság elemésztésének, a fanatizmussal dacoló autonóm ember elpusztításának.

Mert csak az autonóm egyén képes megállni a maga lábán a szellemi talajtalanság és közösségnélküliség világában, csak ő képes elviselni a szabadság terhét, új méltóságot adva a személyes létezésnek, csak neki nincs szüksége államideológiák frissen krómozott járókeretére és lelkiismeret-diktátorok gyámkodására. Valóban ő az egyetlen igazi, az utolsó ellenség ezen a földön, bárhogy nevezzék is aktuálisan, hiszen puszta létével tagadja a szellemtelenségnek és élettelenségnek, a sivárságnak és pusztulásnak azt a világát, amely az állami és a piaci tömegkultúra látványosságformáiban épül fel, és amely az emberek tömegéből önmagukat és a világot elemésztő zombit és fanatikust csinál.

A zombi civilben jár, rendezetlen fogyasztói tömegekben, árukra és szolgáltatásokra éhesen támolyog a való világ piacterein (a valóságos és virtuális piactereken egyaránt), hogy mindent, amit csak éhségtől kigúvadt szemével megtalál, azonmód fel is faljon. A fanatikus egyenruhában parádézik, rohamosztagban menetel a való világ szimulált történelmi terein, hogy mindazt, ami az életből még megmaradt, a szabadság rendjéből itt-itt még rendetlenül kiáll, csizmáival kíméletlenül eltapossa. Amikor a talajtalanság, a szétesettség, a zűrzavar és sivárság átható érzése bizonyos lelki karakterű egyénekben elér egy szintet és tűrhetetlenné válik, gyakran éreznek késztetést arra, hogy katonai alakzatok és feszes egyenruhák határozottsága és szigora mögé rejtsék belső alaktalanságukat, erkölcsi képlékenységüket, szellemi renyheségüket. A zombi átváltozik fanatikussá, és most már nem piaci, hanem politikai értelemben is dühödten zabálni kezd. Márpedig kulturális értelemben az élet a szellemet, politikai értelemben pedig a szabadságot jelenti.

A zombiból lett fanatikus olyan ember, aki nem bízik saját erejében, tehetségében, kiválóságában, méltóságában, személyes és szabad létezése önértékében, vagy aki erkölcsileg annyira mélyre sülylyedt, hogy mindenféle belső - lelki, szellemi, erkölcsi - erőfeszítés és tényleges teljesítmény hiányában vélt genetikai vagy etnikai leszármazását tünteti fel legsajátabb és legnagyobb teljesítményeként (a "származásteljesítmény" überelhetetlen). A fanatikus olyan ember, aki az autonóm ember szabadságának felelőssége elől megfutamodik, és uniformisok csillogó tokjába bújik a pokolian sivár valóság és saját belső sivársága elől, hogy aztán éppen ezzel az uniformisba - vagyis tokba - bújással vallja meg a világ előtt teljes mezítelenségét, szerencsétlenségét, kiszolgáltatottságát, ami persze még tovább szítja világellenes dühét.

Így menekülnek tömegesen korunk legszerencsétlenebbjei a szabadság elől a zombilétbe, a zombilétből pedig a fanatizmus perzselő jégsivatagába, hogy a globális fogyasztói társadalom halotti ürességével, démonikus sterilitásával, spirituális sivárságával a kaszárnyaközösség bajtársiasságát és a menetelő hadoszlopok eggyé olvadt tömegeinek extatikus rajongását állítsák szembe. A menekülők, kétségbeesettek, tehetetlenek rossz közérzete, szellemi nyomora csapódik le a fanatizmus totalitáriusan zárt, vezérelvű kényszerközösségeiben, a különböző fiatalkorú bandák hordaközösségeiben, a politikai és/vagy vallási fanatizáltak szektáiban. Nemhiába tűnnek fel újra meg újra a fanatizmus fennen lobogó törzsi zászlain és transzparensein Európa-szerte az idegenellenességnek és a "hülyék antikapitalizmusának" (ma talán: a hülyék antiglobalizmusának), a politikai antiszemitizmusnak unalomig ismert, a hullarablás szennyétől és a kiirtott milliók vérétől iszamos jelszavai.

Minél inkább megcsappan a szabadság terhe elől nem menekülő, szabad és autonóm egyének száma a politikai közösségben; és minél több örökéhesen a piaci árutér felé imbolygó zombit ráz fel a nemlétből a késő kapitalista fogyasztói civilizációt alapjaiban megremegtető globális gazdasági és a kritikus szakaszába érkezett ökológiai válság, annál inkább fog megugrani a fanatikusok száma, akikben ugyanaz a szellemi restség, ugyanaz a bárgyúság és üresség jelenik meg, ami a zombiban, csak politikai eszmeként és cselekvési programként.

A fanatizmus tehát csak másik oldala a társadalmi infantilizmusnak és zombizálódásnak. Nem más, mint a szabadság elért szintjéhez tartozó barbarizmus, az egész modern civilizáció számára kihívást jelentő kaotikus tendenciák látszólagos leküzdése, mivel a megoldást - a végső megoldást - magának ennek az elért szabadságszintnek a felszámolásában jelöli meg. A szellemi és politikai kiskorúságot, mindenféle közösségi gyámságot elutasító felnőtt ember veresége, vagyis a barbarizálódás veszélye akkor a legnagyobb, amikor a fogyasztói tömegtársadalomban mindenkor túltengő infantilizmus szövetségre lép az intoleranciával, amikor az elzombisodott fogyasztó a politikai tettek mezejére lép, és fanatikussá válik, vagy amikor tehetetlenül megadja magát a fanatikusnak.

 
nyomtat email plusz mínusz kedvencek / megosztás
HIRDETÉS

HIRDETÉS
.