Hiszen Navracsicsról lehet ugyan rosszat gondolni, de azt semmiképpen sem, hogy ne lenne úriember. Mármost, úriemberek önként és dalolva a legritkább esetben szoktak tisztázó beszélgetéseket folytatni olyanokkal, akiknek a nézetei számukra vállalhatatlanok. Így okkal föltételezhető, hogy ez kínos lehetett számára.

A kínosság érzetét tovább fokozza, hogy Navracsics nem akkor érezte szükségszerűnek ezt a tisztázó beszélgetést, amikor Molnár Oszkár arról beszélt, hogy cigány asszonyok szándékkal kárt okoznak magzatuknak a fogyatékos gyerek után járó magasabb támogatásért, hiszen akkor még föl sem merült a fehér asztal melletti beszélgetés igénye. Kit érdekelnek a cigányok? Annál inkább akkor, amikor kiderült, hogy az edelényi polgármester olyanokat mond, hogy ő előtérbe helyezi a magyar érdekeket a zsidó nagytőkével szemben, amely be akarja kebelezni az egész világot, illetve, hogy nagyarányú zsidó bevándorlás várható Magyarországon, s ezt támasztja alá, hogy Jeruzsálemben magyar nyelven folyik a gyerekek tanítása. Ez már a Fidesznél is kiverte a biztosítékot, a zsidók, ugye, zsidók, ki tudja, hátha jól jön majd az IMF az Orbán-kormány alatt is, ha már nagytőke, ugyebár.

Navracsics úriemberségét látszik alátámasztani, hogy a megbeszélés után nem volt képe kiállni, és magyarázni a magyarázhatatlant. A Fidesz szűkszavú közleményben tudatta, hogy a frakcióvezető és Molnár Oszkár egyetértettek: a kirekesztés elfogadhatatlan. Slussz passz. Molnár Oszkár így a Fidesz tagja maradhat, sőt, majd az edelényiek eldöntik, hogy induljon-e jövőre, hiszen ez így demokratikus, és a Fidesz mégiscsak demokratikus párt. Már hogyne lenne az!

Orbán Viktor pártelnök is megmagyarázta, hogy ő ugyan kissé kínosan érzi magát Molnár Oszkár kijelentései miatt, s ha volna rá okuk, ki is zárnák, de a pártalkotmányuk szerint erre nem lenne mód. Nos, e dokumentum 10. paragrafusának 1/A pontja szerint "a tag kizárható a szövetségből, ha a szövetség alapszabályát, programját, a szövetség érdekeit, illetve jó hírét egyébként súlyosan sértő magatartást tanúsít", vagyis ha Orbán szerint Molnár Oszkárra e paragrafus nem húzható rá, akkor 1. Orbán vagy nem ismeri a párt alapszabályát, vagy 2. Hazudik. 3. Ha ismeri, és nem hazudik, akkor Molnár Oszkár nem sérti meg a szövetség érdekeit, illetve 4. Molnár nem sérti a szövetség jó hírnevét. Ez utóbbiból nyilvánvalóan az következne, hogy a Fidesznek már olyan a híre, hogy Molnár Oszkár azt megannyi cigányozással és zsidózással sem sértheti tovább, de ezt mégsem feltételezhetjük. A talpig úriember Navracsics nyilvánvalóan fölháborodottan ki is kérné magának.

Ha már az érdekeknél tartunk: vajon nem érdeke a Fidesznek, hogy a Jobbikkal szemben még jobbikat állítson? Orbán leszögezheti, hogy nem köt koalíciót szélsőségesekkel, de nem is kell, még a végén identitásválságba kerülne. A Jobbik valóban fenyeget egy kicsit, odalehet a kétharmad, kellenek a Molnár Oszkárok. Meg a talpig úriemberek is, akik olykor tárgyalóasztalhoz ülnek velük, tisztázni a nézeteiket. Jóízűt beszélgetnek. Ha a cél úgy kívánja, minden összeegyeztethető, és összenő, ami összetartozik.