Sajnos, nem tudok egyetérteni Tősér István levélírónak a kislétai tragédia nyomán tett elnöki megnyilvánulás iránti elismerésével (Levélturmix, augusztus 18.). Egy normális ország normális elnökétől ez természetes és kötelezően elvárható. Ahol ez külön dicséretre méltó, ott komoly bajok vannak. Sólyom László elnöknek és taláros társainak a "szólásszabadság" szentté avatása legalizálta az egyre durvább rasszista, fasiszta megnyilvánulásokat - az ember szinte az 1943-44-es években érzi magát -, és azok büntetlenségét mind a mai napig! A gyűlöletbeszéd gyűlöletcselekvéshez vezet, és aki ezt nem ismeri fel időben, az nem való sem elnöknek, sem talárosnak.

Kelen Dénes

Budapest

Mint Kelen Dénes is tudja, elnökünk sokat hezitált a kislétai eset után. Valóban későn szólalt meg, de megszólalt. Abban igaza van, hogy egy normális országban természetes dolog lenne egy elnöknek határozottabban viselkednie ilyen esetekben, de nálunk már az is elismerésre méltó, hogy egyáltalán megtörtént a karakteres állásfoglalás és látogatási gesztus. Abban pedig, hogy a szólásszabadság kérdése nem helyén kezelt minálunk, egyetértek, de azért szíves figyelmébe ajánlom a nem kellő törvényi megfogalmazást, amely még alkotmánybírók esetében is véleménykülönbségre ad okot. Megköszönöm észrevételét, és kérem ezek értelmében akceptálja szerény véleményemet.

Tősér István

Miskolc