Ha a XXI. században egy élményfürdő üzemeltetői nem tudták, hogy egy lefolyó fedele alatt olyan eltávolíthatatlanul rögzített, megfelelő lyukbőségű hálónak kell lennie, amin még egy csecsemő feje sem fér át, akkor további gazemberségre is képesek.

Szerintem mulasztottak a hatóságok, amikor a helyszíni vizsgálatba nem vonták be a területileg illetékes munkavédelmi felügyelőséget - legalábbis a híradások erről nem számoltak be. Az üzembe helyezés előtt az ügyvezető igazgató (egyszemélyi vezető) feladata az ún. munkabiztonsági, üzemeltetési stb. kockázatelemzés elkészítése, aminek egy példányát meg kell küldeni az ÁNTSZ-nek. A tisztiorvosi szolgálat feladata, hogy megvizsgálja: megtörtént-e a kockázatelemzés. Ha az egyszemélyi vezető átadta hatáskörét, évente legalább egyszer személyesen egy munkabiztonsági szemlét kell vezetnie. Ha az intézmény valamely minőségbiztosítási tanúsítvány szerint működik, akkor is az első számú vezető kötelessége meghatározni a kritikus pontokat, azok ellenőrzési gyakoriságát. Ez esetben a minősítést végző tanúsítja a kockázatelemzés meglétét. Furcsállom, hogy nem vették őrizetbe az élményfürdő vezetőjét, hogy a vizsgálat lezárultáig nem függesztették fel az Aquaworld működési engedélyét, s azt is, hogy "egyesek" időt adnak egy esetleges utólagos lepapírozásra.

Antalicz Miklós

Budapest