Méltatlan megjegyzés

Nincsenek illúzióim a magyar politikusokkal kapcsolatban. Politikushoz méltatlan, kultúrálatlan megnyilvánulásaikat mindig nagyon szomorúan konstatáltam. Belenyugodtam, hogy ilyen a politikai "elit" Magyarországon, ilyenek a magyar politikusok, de elfogadni soha nem tudtam.

A napokban Pokorni Zoltán, a Fidesz alelnöke pártja szokásos retorikáját használva nyilatkozott, s a végén az mondta: "Lendvai Ildikó menjen a fenébe".

Tisztelt Pokorni úr! Én nem szimpatizálok az MSZP vezetőivel. De szerintem, akibe tanárember létére - még ha politikus is - ennyi kultúra szorult csak, akiben egy nő iránti tiszteletnek - még ha politikus is az illető hölgy - a halvány szikrája sem lelhető fel, hát az menjen a fenébe!

Salga István

Budapest

Egy mondat

A június 23-án megjelent Blogkóstolóban Frankbodza elítéli Tarlós Istvánt, amiért egy rendezvény résztvevőitől "Szebb jövőt!" köszönéssel vett búcsút. De tévednek, akik szerint a "Szebb jövőt!" nyilas köszönésmód volt. Ezt a leventék számára írták elő, nekik is csak az ún. "foglalkozások" alatt és elöljáróik köszöntésekor. A nyilasok a "Kitartás, éljen Szálasi!" köszöntéssel üdvözölték egymást. Noha soha nem szerettem, s nem is alkalmaztam más köszönésmódot, mint a napszakhoz alkalmazkodót, még akkor sem, amikor a szabadságozás volt ildomos - a szebbjövőzésért nem tudom elmarasztalni Tarlóst.

Sokkal inkább Frankbodzát, mégpedig azért, mert egyet nem értése jeleként lehülyézte Tarlóst. Hagyjuk meg ezt a stílust Morvai Krisztinának, meg az őfajtájának.

Dr. Del Medico Imre

Budapest

Miért nem tisztázzák?

Érdeklődéssel olvastam a lap június 16-i számában a svéd főügyésszel készített riportot a Gripen-ügy ezárásáról (A Gripen-ügyben az etika nem játszott szerepet).

A riporter utolsó kérdése igencsak mellbe vágott, amikor a "magyar szállal" kapcsolatos választ olvastam. Eszerint az ügy magyar vonatkozású iratait csakis akkor küldenék el Magyarországra, ha ezt a magyar hatóságok hivatalosan kérnék.

Felötlött bennem, főleg a Fidesz állandóan hangoztatott retorikája miatt (elszámoltatás stb.), vajon miért nem kérik az illetékesek, miért nem akarják ezt tisztázni.

Az ügy kirobbanásakor más sajtóorgánumok mellett kedvenc lapom, a Népszabadság is igen korrekt tényfeltárást végzett az ügyben, amelyből az derült ki számomra, hogy sem a "szenátorok", sem a Honvédelmi Minisztérium akkori vezetése nem a Gripenek mellett tört lándzsát, ez Orbán Viktor egyszemélyes döntése volt. Ezt a költséges "bulit" már Medgyessyék csak megörökölték.

Gondolom, nem csak engem érdekelt volna, mi is volt pontosan a "haza megmentőjének" szerepe ez ügyben.

Dr. Herendi Károly

Budapest

Megosztottan

A lap június 22-i számában tudósították az olvasókat arról, hogy nem váltott ki osztatlan lelkesedést a kormány döntése a krízisalap létrehozásáról (Tiltakozásokkal indul a krízisalap).

Az elképzelést a bankszövetség és négy karitatív szervezet is bírálta. Vita bontakozott ki arról, ki oszthassa el a leginkább hátrányos helyzetű családok között az áramszolgáltatók extraprofitjából lehasított kicsinyke részt: az állami krízisalap, vagy a civil karitatív szervezetek. Az alapprobléma azonban nem ez, hanem az, hogy miért képződhet extraprofit az áramszolgáltatóknál. Miért állapíthatnak meg extraprofitot eredményező fogyasztói árakat? Nemrég azonban arról is írtak, hogy a Magyar Energia Hivatal indokolatlan extraprofitot állapított meg az áramszolgáltatóknál, és úgy határozott, hogy a cégek ennek egy részét (miért csak egy részét?) a fogyasztóknak vissza kell fizessék.

Azóta is hiába lesem ezt a visszafizetést azon a számlán, amelyen hónapról hónapra ott áll a "kedvezményes árú villamosenergia-támogatás" tétele, vagyis kényszerű hozzájárulásom ahhoz, hogy az Elektromos Művek havonta milliókat kereső vezérigazgatója a szokásos árnál olcsóbban fogyaszthassa az áramot.

Közben az áramszolgáltatók lehetőséget kaptak arra, hogy az amúgy is extraprofitot szülő fogyasztói árakat július elsejétől a beszerzési ár csökkenése dacára tovább emeljék. Indokolás nincs.

Itt kéne megfogni az extraprofitot, nem pedig utólag egy kicsit megsápolni.

Válas György

Budapest

Semmi pánik!

Igaza van Sebes Andornak, amikor a június 23-i olvasói oldalon a média már-már pánikhangulatot keltő buzgóságáról ír az új influenzavírus megjelenése kapcsán (Farkaslesen). Nem árt azonban tisztázni, hogy mit jelent a "világjárvány", leánykori nevén: pandemia. És ami a leglényegesebb: a védőoltás fontossága.

A pandemia nem azt jelenti, hogy az egész világon óriási számú megbetegedés tapasztalható - mint ahogy ezt S. A. sugallja. Világjárványról akkor beszélünk, amikor egy vírusból - genetikai állományának megváltozásával - egy emberről emberre terjedő új fajta keletkezik, és amely ellen az emberi fajnak - mivel még soha nem találkozott vele -, nincs természetes immunitása, ellenálló képessége. Következésképpen az új AH1N1-vírus azért veszélyesebb, mint a már évtizedek óta évi rendszerességgel jelentkező A, illetve B típusú influenzavírus, mert nem elsősorban az ún. magas rizikófaktorú nagyon fiatal gyerekeket és a legyengült szervezetű időseket támadja és öli meg, hanem az életerős felnőtt-fiatal korosztályokat is.

Ám semmi pánik, mivel az országos tiszti főorvos szerint készül már a magyar vakcina az adófizetők pénzéből milliárdokkal kistafírungolt Omninvestnél. Igaz nem elsőként a világon, mint beharangozták - hiszen többek között Svájcban már előállították -, amivel ha beoltják a magyar embereket, fújtak a AH1N1-nek. Tényleg? Hát nem egészen így van. Eddig még sehol a földkerekségen, nem sikerült bizonyítani, hogy az influenza elleni védőoltások csökkentették volna a megbetegedések, vagy a halálozások számát. Ezzel szemben az oltásnak nem kevés kockázata van. Ezt bizonyítja az Egészségügyi Közlöny 2006/17. száma is, amely az influenza megelőzéséről és kezeléséről szóló szakmai irányelveket tartalmazza. Ebben, a védőoltásokról ez áll: "A jelenleg előállítható oltóanyagokkal az influenzajárványokat megelőzni, vagy lényegesen befolyásolni nem lehet". Sebaj! Ezért készüljön csak el a tervezett 5-6 millió adag vakcina, ha senkinek nem is, az Omninvestnek biztos használni fog.

Dr. Király Gábor

Detk

Rólunk

A Népszabadságot első száma óta olvasom. Őszinte tisztelettel üdvözlöm - 81 évesen - a lap június 20-i számát, minden cikke tetszik. A lap megtalálta saját hangját, magára talált. Őszinte, olvasmányos, közérthető, emberi.

Boros Vince

A telefonügyeletre érkezett:

Régebben volt az újságban olyan sarok, ahol jogászok segítettek az embereknek különböző jogi ügyekben eligazodni úgy, hogy azt a egyszerű ember is megértse. Most miért nincs ilyen, amikor soha nem látott mennyiségben naponta születnek a törvények, rendeletek?