Visszafogott indulattal című, április 27-i olvasói levelében Pataki Rezső néhány - a családjában történt - „esettel" illusztrálta, mi a véleménye a mai magyar egészségügyről.

Mindegyik példájában konkrét adatok nélkül, túlságosan is általános megfogalmazásokkal ítél el orvosokat. Egyetlen gyógyszert sem nevez meg, ismeretlenek a dózisok, a „különböző vizsgálatok" eredményei.
Mi bizonyítja - visszafogott indulatán kívül - az általa kifejtett összefüggéseket? Általánosítások esetén ugyanis a hitelesség erősen kérdéses. Hogyan állapítaná meg Pataki Rezső, kik „azok a doktorok, akik mulasztanak vagy nem tudnak gyógyítani, csak kárt okoznak" (sic!)? Konkrétan hogyan képzeli e doktorok felelősségre vonását?

A tüdőembólia felismerése nem háziorvosi feladat (nincsenek meg a diagnosztikus eszközei hozzá). Időskorú nőknél - az általuk szedett gyógyszerektől függetlenül is - gyakori a csontritkulás. Honnan tudja a levélíró teljes bizonyossággal, hogy anyósa - egyébként igen sajnálatos - csigolya-összeroppanása gyógyszermellékhatás következménye, és nem a korával kapcsolatos csontritkulás szövődménye?
Felesége gyomorpanaszaival kapcsolatban annyit jegyeznék meg: 30 év alatt még nem találkoztam olyan kollégával, aki azért rendelt vissza egy beteget, mert elmúltak a panaszai. A fordítottjával annál többször!
Ha Pataki Rezső nem tudja bizonyítani állítását, akkor bizony rágalmazást követ el.
Kíváncsi lennék rá: mik voltak és milyen eredményt adtak azok a „különböző vizsgálatok", amelyeknek köszönhetően „kiderült", hogy a koleszterincsökkentő károsította májának működését? Érdekelne továbbá, mi bizonyítja, hogy az évek során „egyre rosszabb közérzetéért" kizárólag a károsodott májműködése okolható, és semmi egyéb tényezőnek nincs szerepe benne?

Vajon mit szólna az Alkotmánybíróság egy olyan egészségügyi miniszteri rendelethez, ami előírná, hogy az orvostanhallgatóknak - a levélíró javaslata szerint - vagy kitűnő érdemjegyet kell kapniuk, vagy kibuknak az egyetemről? A magam és az orvostársadalom nevében is kikérem magamnak, hogy „az orvosi egyetemet végzettek a gyógyszeriparnak dolgoznak".

Pataki Rezső levele szomorú példája annak, amit soha nem volna szabad tennünk: pontos adatok, tények, bizonyítékok nélkül, előítéletesen, pusztán szubjektív megítélés alapján vádaskodni és pálcát törni mások felett. Az orvosellenesség szítása senki érdekét nem szolgálja - sem a betegekét, sem a leendő betegekét, sem az orvosokét.

 

Dr. Szerémy Zsolt
orvos