Az évekkel ezelőtt készült felvételen Bódis József és Imhof Gábor telefonon egy közbeszerzés kikerülésére vonatkozó konstrukcióról beszél. A felvétel szerint a volt gazdasági főigazgató olyan szerződést említ - amely határozatlan időre szól egy kft.-vel egy építkezésre -, amelyet a beruházás végén rögtön felmondanak, és elszámolnak. A szerződésben "az nincs benne, hogy felmondjuk a szerződést, csak az van benne, hogy határozatlan időtartamra szól. Ami azt jelenti, hogy (...) a szerződést bármelyik fél indoklás nélkül 30 napra fel tudja mondani. (...) Nincsen benne, hogy fel fogjuk mondani, mert azt nyilván nem lehet belekötni (...) ezzel tudjuk kikerülni azt a módszert, hogy közbeszerzést kelljen kiírni az építésre."

A beszélgetés során a volt főigazgató azt is mondja, "ez a szerződés pontosan arról szól, hogy ki akarjuk szedni a 70 millió forintot".

A hvg.hu úgy tudja, az IVF-ként emlegetett magáncég az In Vitro Fertilisatio Nonprofit Kft., amely mesterséges megtermékenyítéseket végez a PTE klinikáján az egyetemmel kötött megállapodás alapján.

Imhof Gábor a hvg.hu-val azt közölte, hogy a 70 millió forint nem az egyetem, hanem az IVF Kft. korábbi évekből felhalmozódott nyeresége, az építőipari beruházás pedig a kft. saját fejlesztése, és mint magáncég, nem kötelezett közbeszerzésre. "Bódis József az IVF Kft. képviseletében eljárva ennek kapcsán kérte ki a tanácsomat" - jegyezte meg.

Felhívta a figyelmet arra, hogy ezzel szemben a PTE és az IVF Kft. közötti szerződés viszont közbeszerzés-kötelezett. Rámutatott: az egyetem és a kft. már jóval a hivatalba lépése előtt szerződött közbeszerzési eljárás nélkül, az egyetem különböző ellenőrzési szervei pedig többször is szabálytalannak találták a kontraktust.
Imhof Gábor a hvg.hu-nak azt állította: ő kardoskodott a közbeszerzési eljárás lefolytatása mellett. "Eltökélt szándékom volt, hogy erre a szolgáltatásra is közbeszerzési eljárás keretében kerüljön sor" - hangoztatta.
Kitért rá, szándékát közölte Bódis Józseffel, aki akkor a pécsi szülészeti klinika igazgatója, és a szülészeti klinika berkein belül közbeszerzés nélküli szolgáltatást végző magáncég tulajdonosa volt.

A volt főigazgató úgy emlékszik: a kiírás két alkalommal eredménytelen volt, a harmadik kiírás előtt már nem dolgozott az egyetemen, a szolgáltatást viszont szerinte a mai napig az említett magáncég végzi, közbeszerzés nélkül.

Bódis József pénteken sajtótájékoztatón reagált a hangfelvételre, amelyet szavai szerint egy ismeretlen juttatott el a média képviselőihez.

"Nem merült fel a nevem gyanúsítottként a Pécsi Tudományegyetemet érintő 2010-es vesztegetési üggyel kapcsolatos büntetőeljárásban" - jelentette ki a rektor.

Megjegyezte ezen ügy aktualitását a pécsi egyetem közelgő rektorválasztása adja. "Ez egy tervezett lépés volt attól, aki ezt csinálta, nem feltétlenül előnyös színben szeretne feltüntetni a rektorválasztás előtt" - mondta az orvosprofesszor.

A rektorválasztó szenátusi ülés február 20-án lesz. A rektori tisztségre Bódis Józsefen kívül Mellár Tamás közgazdászprofesszor pályázott.

Bódis József a hanganyag hátterével összefüggésben azt mondta, hogy a beszélgetés a pécsi lombikbébiprogramhoz kapcsolódó folyamatok újjászervezése érdekében indított, de sikertelenül végződött két közbeszerzési eljárást követően zajlott le.

Utalt rá: Pécsett az 90-es évek elején az egyetemi vezetés úgy döntött: a lombikbébiprogrammal kapcsolatban feladatokat bíz egy közhasznú társaságra, amely részesült a bevételekből is. "Amikor 2007-ben klinikaigazgató lettem, munkatársaimmal együtt úgy gondoltam, mivel a helyzet nem minden szempontból előnyös az intézmény számára, újjá kellene szervezni a folyamatot" - mondta a rektor. Ma a klinikán korszerű körülmények között folyik a lombikbébi-tevékenység, melynek bevétele 30 százalékából a társaság biztosítja a műszereket, azok karbantartását, és végzi az anyagbeszerzést - közölte Bódis József, hozzátéve: korábban az arány fordított volt.

Az ügyészség a 2012 őszén a Győri Törvényszéken kezdődött pécsi egyetemi vesztegetési perben huszonhét ember ellen emelt vádat költségvetési szerv önálló intézkedésre jogosult dolgozója által bűnszövetségben elkövetett vesztegetés bűntette és más bűncselekmények, egyebek mellett okirat-hamisítás, csalás és pénzmosás miatt.

A vád szerint a volt gazdasági főigazgató olyan szerveződést hozott létre, amely valótlan okiratok alapján fizetett ki különböző összegeket, és úgy befolyásolt közbeszerzési pályázatokat, hogy az a cég jusson előnyhöz, illetve nyerjen, amelyik megfizeti a pályázati érték "visszavárt" nyolc-tíz százalékát.

A bíróságon az elsőrendű vádlott ártatlannak vallotta magát.