cirmos | 2012. február 11. | 21:46:42

Vissza a kiosztott pénzeket és ezt osszák szét az utasok között, vagy forditsák a BKV-ra, - ahová is eredetileg kötelesek lettek volna kiadni azt a pénzt! Csaló egy csürhe!

kismukk | 2012. február 11. | 13:49:11

Hogy még milyen sok pénz van a BKV-ben...?!
Máris megyek hozzájuk egy jó kis állásba!

sankoka | 2012. február 11. | 11:50:15

Úgy gondolja a nagyfőnök, hogy így meglóg a milliókkal ?

cogito | 2012. február 11. | 11:31:07

Számomra teljesen világos, hogy a fideszes csapat megint nem mond igazat.
Azután, hogy a "pofátlan" (idézet Lézer Jánostól) prémiumok és végkielégítsek ügye ekkora szervezett sajtó visszhangot kapott, ki van zárva, hogy a felsorolt vezetők prémiuma ne került volna terítékre. Ha azt mondják, hogy nem tudnak róla akkor hazudnak. A vezérigazgató lépését etikusnak tartom:: "pacta sunt servanda", a szerződést be kell tartani. Persze, ha a feltételeket valóban mérhető módon teljesítették.

kovách tamás | 2012. február 11. | 10:52:29

agro | 2012. február 11. | 10:36:25
Javaslom Vitézynek vegyen fel egy BTI-t (Belső Tájékoztatási Igazgatót), természetesen feltöltve státusszal az igazgatóságot.

Jó a javaslat vagy bízza meg az UD Zrt-t a lehallgatással: referencia a MOL Nyrt., esetleg mind a kettőt párhuzamosan, biztos ami biztos.

agro | 2012. február 11. | 10:36:25

A BKK vezetője, Vitézy Dávid az MTI-nek Várszegi Gyula bejelentését megelőzően azt mondta: ha valóban kifizetés történt, arról a cég vezetői sem Tarlós István főpolgármestert és a város vezetését, sem pedig a BKK-t nem tájékoztatták.
Javaslom Vitézynek vegyen fel egy BTI-t (Belső Tájékoztatási Igazgatót), természetesen feltöltve státusszal az igazgatóságot.

pipitér | 2012. február 11. | 09:03:37

Milyen arányban osztották el a jutalmakat ? A dolgozók és a vezetők prémiuma hogy viszonylik egymáshoz ? A melósoknak juttatottakkal szerintem nincs probléma, ők megdolgoztak érte. Ami a vezetők jutalmát illeti, ahol sok nullát írnak az összeg után... ! A fizetésük amúgy is kiemelt ! Egy veszteséges cégnél nem a takarítónő termeli a veszteséget, hanem a vezetés alkalmatlansága. Egy órai munkában mindenkinek 60 perc ideje van felhasználva, vagy a vezetők percei hosszabbak ?
Pozitivum ! Ha nem tud urrá lenni a problémákon, lehet venni a kalapot ! -Sajnos ezt a politikusok nem érzékelik. -

Alasseo | 2012. február 11. | 08:28:41

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Whammy | 2012. február 11. | 08:26:02

Szerintem nem lesz itt baj, fél-egy éven belül becsődöl a BKV, mert a város nem tud kiegyezni az állammal a terhek megosztásáról. Majd nézünk, mint a Malév csődjénél.

Emlékszem a SZU szétesésére - nos ott is becsődöltek a tömegközlekedési cégek. Jöttek helyettük magánvállalkozók kisbuszokkal. Na azok talán nem lopják a gázolajat, nem fizetnek ki hatalmas prémiumokat egymásnak, nem lesz ingyenes nyugdíjas utaztatás meg bliccelés - ezzel együtt még a jegy sem fog többe kerülni, reméljük.

Meg kell nekünk ezt is élni, meg egyszer racionálisan választani pártot, nem gyűlöletből, érzelmek alapján.

nonemárt | 2012. február 11. | 08:24:35

Várszegi, mint mukaadó, saját hatásakörben dönthetett a jutalmazásról. Ha volt miből, ki is fizethette. Senki ebben nem akadályozhatta meg - és nem is akadályozta. A politikai nyomás - a lemondás szerint - törvényi alap nélkül is erősebb, mint az SZMSZ, a belső munkaügyi szabályzat, bármi. Várszegi egy utolsó mohikán ?

corvin | 2012. február 11. | 06:47:24

Majd a keresztapa néhány felcsúti elfutás közben megoldja. Ja.

remuszba | 2012. február 10. | 23:17:03

Nem a kifizetéssel van baj... az benne vagyon a munkaszerződésben. A baj, a munkaszerződéssel van, ahol gondolom azt szabályozták, hogy milyen megtakarítás esetén, milyen prémium jár. Attól még veszteséges a vállalat, csak nem annyira és így a munkaszerződés szerint járhat a zsé... Szóval nem a kifizetőre kell haragudni, hanem arra a HR-esre, vagy/és munkajogászra, aki megírta, majd arra, aki alászignálta a munkáltatói oldalon. És lehet, h VITdávidka nem tudta, de akkor minek van Őokossága, ha adott összegű -bármilyen- szerződést is, nem kell neki ellenjegyeznie?????
Azaz megy itt a nagy rácsodálkozás, de semmiképp sem a mai-volt- vezér a hibás, hanem pont hogy azok, akik most vágják az arcokat!
Piha!

remuszba | 2012. február 10. | 23:15:18

A BKV-val sajnos az a baj, h eszement... A négyes metro a világ legrosszabb ötlete ÚGY, ahogy ki lett találva. Ha lesz is, nem vált ki semmilyen felszíni közlekedést és így csak a szolgáltatási szint nő, de nem a költségek csökkennek. Azonban ezen szolgáltatási szint növekedést SOKKAL olcsóbban is meg lehetett volna oldani a közösségi közlekedés teljes újraszervezésével! Pl. ki utazik ma az 1-es villamoson? Szinte senki! Ahhoz képest, hogy mit tudna, senki! Azaz ki kellett volna kupálni az 1-es villamost Kelenföldig és megerősíteni a Csepel-Szentendre HÉV tengelyt.
A másik probléma a buszközlekedés... olyan távon, mint a 7-es, 86-os nem éri meg gázolajüzemű traktorokkal hordani a nagyérdeműt. A busz a ráhordásra való és nem a gerinchálózatra. Szerencsétlen 7-es és 86-os azért olyan hosszú, mert nem lehet buszfordulót, buszvégállomást létesíteni a belvárosban és így kénytelen -ha már elindult- végigmenni a városon egy olcsóbb telephelyű végállomásra. És sorolhatnám. Bp. népessége pl. az elmúlt 20 évben 10-15%-al csökkent. A motorizációs fok nőtt. A munkahelyek drasztikusan megszűntek és koncentrálódtak.... Azaz mi a pék f..nak nem optimalizálják a járatok vonalrendszerét és szüntetik meg a párhuzamos idiótizmust, valamint lökik ki a buszokat csak ráhordásra és fejlesztik fel a kötöttpályát pl. a Thököly és Rákóczi utakra! Azaz a megoldás: 1-es vili bécsi út-kelenföld füvön; 47-49 penge; Bosnyák-Bach csomópont vili füvön át az Erzsébet hídon; 4-es metrót 1 méterrel szélesebbre

remuszba | 2012. február 10. | 22:57:57

Nem a kifizetéssel van baj... az benne vagyon a munkaszerződésben. A baj, a munkaszerződéssel van, ahol gondolom azt szabályozták, hogy milyen megtakarítás esetén, milyen prémium jár. Attól még veszteséges a vállalat, csak nem annyira és így a munkaszerződés szerint járhat a zsé... Szóval nem a kifizetőre kell haragudni, hanem arra a HR-esre, vagy/és munkajogászra, aki megírta, majd arra, aki alászignálta a munkáltatói oldalon. És lehet, h VITdávidka nem tudta, de akkor minek van Őokossága, ha adott összegű -bármilyen- szerződést is, nem kell neki ellenjegyeznie?????
Azaz megy itt a nagy rácsodálkozás, de semmiképp sem a mai-volt- vezér a hibás, hanem pont hogy azok, akik most vágják az arcokat!
Piha!

bubu64 | 2012. február 10. | 21:49:10

"Csütörtökön a mainap.hu megírta: több százmillió forintnyi prémiumot fizettek ki vezető beosztású munkavállalóknak vezérigazgató-helyettesi szinttől lefelé, egészen a művezetői szintig – vagyis a legalacsonyabb vezetői beosztásig – osztották ki a pénzeket. Igazgatók, főosztályvezetők, osztályvezetők, üzemvezetők részesültek a prémiumokból."

Érdekes, hogy a vezérigazgatók jönnek-mennek, a többi marad vezértől lefelé a művezetőig és mindig olyan a munkaszerződésük, hogy kapjanak pár millát. A kft.-ik Bt.ik vajon mennyibe kerülnek a cégnek és Budapestnek? A sofőröknek és az utasokkal kapcsolatot tartóknak, akik valóban szolgálják az utazókat, pedig nem fizetik ki a jogosan járó bért.

fpetya | 2012. február 10. | 20:16:37

Őtaknyossága, Vitézy Dávid főhercegecske és csókos társai nem pitiánerkednek, ha prémiumról van szó: egy csonka évre vesznek fel annyit, mint amennyi végkielégítést tartott pofátlannak és adóztatott visszamenőleg 98%-ra a FIDESZ az előző városvezetés tagjainál. Nyilván, ők nem voltak a Keresztapa családjához tartozók.

fpetya | 2012. február 10. | 20:11:39

"A kiosztott prémumokat nem fizettetik vissza a dolgozókkal."
Nyilván azért nem, mert ezek a prémiumok nem voltak pofátlanok.

kuliver | 2012. február 10. | 20:07:40

Moderálási alapelvek- komment törölve -

lui70 | 2012. február 10. | 19:15:12

Az egész országnak ez a baja. Politikai kinevezett menedzs-(ment) /ment mindent magának meg a politikai főnöknek/ , alkalmatlan változtatásra képtelen sőt.....nem is akaró "vezetők" akik csupán csalnak lopnak hazudnak ezekben a cégekben.Párt kifizető helyek ezek. Elég összehasonlítani a Gyesev et meg a Máv -ot , az előbbiben nemcsak a magyar állam van benne így ott nincs ilyen pénz lopósdi és százszor jobban működik mint a Máv amit az utasok is észrevesznek ha használják.
MÁV , Malév , BKV , önkormányzati mutyik mint egy tőről fakadnak.....a 2/3 os felhatalmazást mindenki azért előlegezte meg ennek a dilettáns alkalmatlan szájkarate társaságnak, hogy ezeket szüntesse meg , erre fel azt csináltak amit és még azt merik mondani, hogy nyártól itt minden jól működik majd.....gondolom az új alkotmánytól meg média törvénytől.....

Közben az igazi szakembereket szapulják (pl. Oszkó , Bajnai ) pedig a közelükbe sem érnek.Pont ez a bajuk velük, mely szerint látják, hogy sokkal jobban kormányoznák az országot gazdasági terén (megkockáztatom politikailag is).
Jobboldaliként azt mondom , hogy végre alakítson valaki egy összefogást amelynek az eredményeként jöjjenek vissza Bajnai ék........sokan várják már ezt .....mert mindennek van egy határa.....
Csak egy kérésem van és sok mindenkinek ez , az MSZP és a többi hozzá köthető maradjon ki belőle........sajnos a Bajnai kormánnyal nekem is meg sokaknak az volt a baja, hogy egy MSZMP nevű "csapat" adta a parlamenti többséget......

Jotapa79 | 2012. február 10. | 19:08:03

"Ezek simán f.é.r.g.e.k!!!"

Azok. Trikoloros alsónaciban.

Dimitru1 | 2012. február 10. | 18:46:01

goat | 2012. február 10. | 17:55:35
-361 megtekintés.

IRIGY HÓNALJMIRIGY - Való Világ (VV5-májerek)
25.427

Ilyenkor tényleg (bennem is) felvetődik, hogy ez az ország azt kapja, amit érdemel...

Dimitru1 | 2012. február 10. | 18:23:51

Na szép, szép. Lemondott. A Tarlós meg elfogadta.
Oszt a zablakon kiszórt 400 Millióval mi lesz?
Azt a BKK-s Vitéziúrfi visszakéregeti Várszegiúrtól?
Vagy a BKK is megy utánna?...
Budaiúr mitszól?

666666 | 2012. február 10. | 18:11:57

Tarlóst meg ki fogja kirúgni, hiszen évvégi prémiumokat ö is osztogatott pedig a föváros is a csöd szélén áll.

goat | 2012. február 10. | 17:55:35

ugyanaz megy mint eddig.a BKVnál is meg az országban is.


http://www.youtube.com/watch?v=dG-3VDIe9a0

Ördög | 2012. február 10. | 17:30:08

Az ember esze megáll.Botrányok sokasága után még mindig képesek újabbakat produkálni.Nem elfogadható a magyarázat hogy Tarlós nem tudott a kifizetésekről,ha ő a gazdája az egésznek akkor neki mindenről tudnia kell, még a folyosói pletykákat is fejből kellene vágnia.

samboy | 2012. február 10. | 17:15:33

Moderálási alapelvek- komment törölve -

sankoka | 2012. február 10. | 17:15:17

Biztosan kevesebb milliót kapott, mint amire számított !

extrapont | 2012. február 10. | 17:10:31

Ez a magyar módi. De miért csodálkozunk, hogyha egy haldokló gazdaságban a képviselők is minden lelkiismeret furdalás nélkül felveszik a juttatásokat, fogalmunk sincs arról, hogy mennyien nyomorognak. Nem érdemel meg a BKV egyetlen fillért sem, Vitézy Dávidkával az élén, akinek akkora volt a "mellénye" ellenzékben, most meg nagyokat hallgat és hazudik mind a megválasztói. Amikor a TV-ben elmondta, hogy mennyi a kiadás és mennyi a jegybevétel - mélyen hallgatott a reklám bevételekről és az árusitók által fizetett nem kevés bérleti dijról!!! Az hol van??? Kiszervezték maguknak??

Nezvál Béla | 2012. február 10. | 16:52:13

Bizonyisten megnéztem külön, hogy mi a fene ez a BKK; megdöbbentő, hogy egyre újabb KÖZPONTOK jönnek létre, a végeken pedig nincs semmi, csak hasznavehetetlen járművek !!!
Egyébként a BKK honlapján, nagyon helyesen, tömegközlekedést emleget, nem ezt az új hülyeséget a "közösségi közlekedést" !

mikipapa45 | 2012. február 10. | 16:46:10

Majd a kis rokon 'gyerök', a Dávidka beáll a helyére. Van tudás, ész, tapasztalat, hitelesség, az orrát se piszkálja már annyit, rajta hát! Első intézkedés: rollerkölcsönző.

Jager László | 2012. február 10. | 16:44:41

Na és!?
Olcsóbb lesz a vonaljegy?
Gyorsabb lesz a villamos?
Tisztább lesz az aluljáró?
Nyerünk a lottón?
Vitézy gyerek fogja vezetni a 7-es buszt?
Csak kérdezem?
J.L.

revify | 2012. február 10. | 16:42:34

... mi várható? "Bemaléveznek"?

némakacsa | 2012. február 10. | 16:37:30

Az még nem biztos hogy a hajó süllyed, de az biztos, hogy a kamra üres. És mint tudjuk: üres kamrának bolond a gazdasszonya.

Egri Károly | 2012. február 10. | 16:30:43

Na és mi lett a kifizetett (felvett) dohánnyal?

Shakespeare | 2012. február 10. | 16:30:16

És Dávidka? Az ő állása mág nem inog?

Jotzi | 2012. február 10. | 16:29:03

A patkányok mindig elhagyják a süllyedő hajót...

némakacsa | 2012. február 10. | 16:28:42

Most kellett volna igazából dolgozni!