Heves tiltakozás ellenére nevezték ki XXII. kerületi Budai Nagy Antal Gimnázium új igazgatóját, Manolovitsné Erdőközi Orsolyát 2015 nyarán – emlékeztet a hvg.hu. A tantestület, illetve a szülők a korábbi igazgató, Kissné Prim Beáta megtartása mellett kardoskodtak.

Ez nem hatotta meg az Emberi Erőforrások Minisztériumát (Emmi), és kinevezték Manolovitsnét, aki a korábbi oktatási államtitkár, Czunyiné Bertalan Judit évfolyamtársa volt. Az új igazgató pályázatánál plágiumgyanú is felmerült, de ez sem zavart senkit.

A mások pályázati anyagaival való feltűnő egyezéseket a „Szeretünk Budai Nagy Antal Gimnázium” elnevezésű szülői közösség szúrta ki az interneten – írta korábban a NOL.

A közösség képviselője, Lukácsi Krisztina akkor azt mondta: „Döbbenten állunk a tények előtt, hiszen azt tudtuk, hogy Manolovitsnénak még csak intézményvezető-helyettesi tapasztalata sincs, de arra nem gondoltunk, hogy egy tapasztalt kollégájától plagizál. Úgy gondoljuk, nem vezethet olyan valaki egy nagy múltú gimnáziumot, aki plágiummal nyer, hiszen ilyen ember nem lehet gyerekeink erkölcsi példaképe”.

De vezethet – derült ki –, miközben pár hónappal az új igazgató kinevezése után, 2015 őszén a szülők mellett a tanárok is követelték a vezető menesztését. Sok minden azonban nem történt, sőt a Fidesz-KDNP helyi frakciója nyílt levélben jelezte a szülőknek: feszültséget keltenek, és hazudnak a sajtónak.

A helyzet mára sem nyugodott meg: a XXII. kerületi képviselő-testület LMP-s tagja a szülők megkeresése után benyújtott egy javaslatot, miszerint a képviselő-testület kérje fel Balog Zoltán minisztert, hogy írjon ki új pályázatot az igazgatói posztra – írja a hvg.hu. Az ellenzéki előterjesztést azonban a fideszes többség az ülés elején levette a napirendről. Pongrácz Gergely Béla LMP-s politikus azt mondta, ugyan nem számított semmi jóra, de legalább vitát várt a kérdésről.

„Ilyen 2014 óta még nem fordult elő, hogy egy ellenzéki javaslatot nem is hajlandók tárgyalni – fogalmazott. Szerinte a hatáskör hiányára való hivatkozás sem áll meg, mert technikailag az önkormányzatnak valóban nincs köze az igazgató kinevezéséhez, de ezt ő szimpátiaszavazásnak szánta, ami erős üzenet lett volna a minisztérium felé. Azzal is érvelt, hogy a jegyző átengedte az előterjesztést. Pongrácz egyébként azt mondja, az egész ellenzék támogatta a javaslatot – ideértve a Jobbikot is –, pénteken pedig együtt tartottak a témában sajtótájékoztatót.

Pongrácz szerint egyébként az iskolában sokasodnak a problémák, a tanárok, a szülők és az igazgató között a mai napig nem rendeződött a viszony, s a felek képtelenek együttműködni. Álláspontja: „sportnyelven szólva, ha az edző és a csapat nem tud együtt dolgozni, egy értelmes menedzser az edzőt meneszti, és nem várja meg, hogy a csapatból felmondjon mindenki”. Az LMP-s politikus szerint félő ugyanis, hogy a jobb tanárok elszivárognak az iskolából.

Nemcsak a szülők elégedetlenek a helyzettel, mert a nevelőtestület kétharmadának aláírásával hosszú panaszlistát kaptak a képviselők. Ebben a tanárok a többi között azt írják, az intézményvezető-helyettesek megbízása nem felelt meg a jogszabályi előírásoknak, a gimnázium munkatervét jogellenesen hagyta jóvá a Klik, a nevelőtestület kezdeményezésére elindult törvényességi vizsgálat nem volt szabályszerű, a tanulói balesetek kezelésében az intézményvezető nem szakszerűen járt el, sőt az érettségik szervezésénél is láttak problémát.

A gimnázium igazgatója a hvg.hu megkeresésére egyelőre nem akart nyilatkozni. A budafoki önkormányzat szakbizottságának fideszes elnöke, Sebes Gábor pedig azt írta: a Fidesz pártként nem véleményezi senki munkáját, mert ez a munkáltató feladata. „Rendkívüli károkat okozna és a rosszemlékű, immár 26 éve megdöntött pártállamra emlékeztetne, ha párt akarná a munkájukat minősíteni” – fogalmazott.

A hírportál megkérdezte a Kliket és az Emmit, hogy az újbóli tiltakozások hatására tervezik-e az igazgatóváltást, azonban a Klik illetékesség hiányában lepasszolta a kérdést, az Emmi pedig azt közölte, tavaly júniusban öt évre nevezték ki az igazgatót. Mindazonáltal jelezték: „az elmúlt héten (...) beérkezett szülői megkeresésben felvetett problémák az intézmény működését érintő kérdések, ezért a fenntartóhoz, illetve a hatáskörrel rendelkező szervhez fordulunk intézkedést kérve”.