Pixy | 2011. október 10. | 16:19:46

2vitriol | 2011. október 10. | 11:03:28

Elolvastad ennek a Dörner gyereknek a pályázatát?

oldsmobil | 2011. október 10. | 15:12:19

Mi van nácistázók, nagy a csend...
oldsmobil | 2011. október 10. | 12:26:50

oldsmobil | 2011. október 10. | 12:26:50

"Ezért nem emlékezhetem egyetlen olyan pályázati procedúrára sem, amelyet szakmai szempontból elfogadhatónak tartottam volna. Közhely, hogy a pártpolitika minden komolyabb döntési jogkört magánál tart, ezzel is akadályozva a civil és szakmai szervezetek emancipációját.
http://nol.hu/belfold/schilling__dorner_korunk_hose"

És akkor hol voltak az aláírók, ezek a morális fáklyák? Csak akkor utálatos a pártpolitika, ha nem az én pártomról van szó? Ha az én pártom nevez ki és főleg engem, akkor minden rendben van?
Jellemtelen banda!

oldsmobil | 2011. október 10. | 12:10:25

pawpar | 2011. október 10. | 11:31:16

Mi ez minősítési kényszer? Ez főleg akkor ugrik be liberáliséknál, ha valakit nácinak minősíthetnek...akkor rögtön átmennek minősítőbe. Ezért jutalom jár, vagy elvárás?
Ne minősítse, nincs ilyen házifeladat.

"2vitriol | 2011. október 10. | 11:03:28
Én benne vagyok, hogy Csurka István és Dörner György eszméit ne minősítsük újnácinak. Akkor minek minősítsük?

pawpar | 2011. október 10. | 11:31:16

2vitriol | 2011. október 10. | 11:03:28

Én benne vagyok, hogy Csurka István és Dörner György eszméit ne minősítsük újnácinak. Akkor minek minősítsük? Radikálisnak ott van a Jobbik, nemzetinek ott van a Fidesz, keresztényinek ott van a KDNP.
Marad a zavaros jelző. Ami, visszemlékezve a MIÉP parlamenti szerepléseire, ill. Csurka beszédeire, igaz is.
De minek egy zavaros eszmének saját színház?

oldsmobil | 2011. október 10. | 11:18:00

2vitriol | 2011. október 10. | 11:03:28

Érvek nélkül mit tehetnek?
Akármibe belekezdenek belebuknak, mert kiderül, hogy nekik nem tetsző dolgokat vagy alá sem tudják érvekkel támasztani, vagy pedig kiderül, hogy ezeket a dolgokat a "mértékadó baloldal" sokkal rondábban megcsinálta már, és most már azért ezeket nehéz letagadni. Kiderült Katyn, Gulág, Recsk, ÁVÓ stb. lebuktak a csinált hősök, Károlyik, Kun Bélák, Rákosik, az SZDSZ pátyolgatott alakjai sehol sincsenek, Gyurcsány csak hisztizik, a Big Brother USÁ-ról kiderült, hogy egy csendőr, szóval nem maradt semmi morális muníciójuk. Marad a nácizás, de már az is kiismerhető: Másság-kirekesztés-rasszizmus-nácizmusfasizmushorthyzmus stb. stb.
De még ez utóbbit is Krausz Tamástól tanulták, összekeverik a fogalmakat, a tényekről pedig gőzük sincs.
Egyénileg pedig gyenge képességűek, úgy hogy csak öblögetnek.

"Nácizzatok.
Antiszemitázzatok."

2vitriol | 2011. október 10. | 11:03:28

Nácizzatok.

Antiszemitázzatok.

Rasszistázzatok, fasisztázzatok és nyilasozzatok.

De gondolkodjatok is.

Nagy kérés?

Nem tűnt fel a "liberálisoknak", hogy teljesen lejáratták ezeknek a szavaknak a tartalmát, s értelmét is?

Nem tűnt fel, hogy már mi sem tudjuk e szavakat használni, mert ostoba szűk látókörűségben már arra is e szavakat használják, ha rámutat valaki arra, hogy „ott a nap”?

Nem kellene észhez térni?

S visszaadni a szavak valós tartalmát, jelentését?

Pixy | 2011. október 10. | 10:14:14

Na jó, a szekszárdi református értelmiségi klubig bírtam, meg a diákelőadásokig.
Hogy ez a Dörner gyerek náci-e vagy sem, az momentán mellékes, de hogy olyan buta, mint hat pár rendőrcsizma, az hétszentség.
A mű végén van egy exceltábla, aki szeret sírva röhögni, nézze meg. Törékeny dolog ne legyen a közelben, mert én is levertem a kávéscsészét az asztalról.
DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Pixy | 2011. október 10. | 10:07:44

A műsortervről.
Hogy a Zalán futásánál a közönség dudorosra tömi majd a színházat - hát efelől vannak halvány kétségeim. Nem beszélve arról, hogy A tenger asszonya még véletlenül se a magyar sors mélyrögvalósága, hanem a női önmegvalósításért, szabadságért és egyenlőségért vívott harc története, szóval kicsit izé.
Na még egy kicsit olvasok, de valahol ember vagyok én is.

Egri Károly | 2011. október 10. | 10:01:10

A bizottsági színjáték úgy lett volna "isteni",ha a hivatalból kirendelt két flószer is a szakemberekkel együtt szavazott volna. Ennek sem lett volna semmilyen következménye,hiszen a döntés Tarlósék részéről még azelőtt megtörtént,mielőtt ezek beültek volna a hivatali járgányokba,hogy a bizottsági ülésre hajtsanak. Az meg megint más kérdés,hogy mia túrónak volt szükség egyáltalán erre a bizottságosdira?

Pixy | 2011. október 10. | 10:00:30

A mélymagyarokra jellemző, hogy kizárólag rovásírásban jók, ezért nem tudja ez a Dörner gyerek rendesen leírni az ókori görög tragédia megteremtőinek a nevét, de könyörgök, árulja el valaki, Karnyóné hol kiabál bele a magyar sorsba?
Ember nem lesz, aki önként elmegy egy Németh László-darabot megnézni, előre szólok.
Valamint igen furcsállom ettől a Dörnertől, hogy számít a liberálglobalista nemzetgyilkos gyarmatosító EU kulturális keretprogramjának támogatására.
Olvasom tovább, bár már fáj a hasam a röhögéstől.

Pixy | 2011. október 10. | 09:54:08

Hát ugye olvasom ennek a Dörnernek a pályázatát, mert vagyok én egy mazochista állat.
Úgy kezdődik, hogy "Művészeit koncepció". Ez egy főcím. Rendben, az ember itt-ott elüti a betűt, de aztán átolvassa, amit írt, főleg, ha pályázatot ad be valahová.
Hogy ez a Dörner gyerek nincs tisztában a "firma" szó jelentésével - hát istenem, mélymagyar a a lelkem, honnan tudná?
Aztán itt van ez a "bordélyházak szintjére sÜllyedt csomópontiai ellen."
Nem tanították ennek a Dörnernek a ragozást? Mi az, hogy "csomópontiai"? Nem kapcsolta be legalább a helyesírás-ellenőrzőt?
Olvasom tovább.

oldsmobil | 2011. október 10. | 09:37:26

rázó | 2011. október 10. | 09:33:01

Így megy ez a szabadelvteleneknél. De még az sem derült ki, hogy Alföldi kinevezésénél kikből állt a zsüri.

"Érdekes könyvet olvastam: Bálint Andrással készült beszélgetőkönyvet, címe " Jó társaságban".
Na mármost, többek között szaporán emlegetve vagyon az aláíró igazgató úr SZDSZ kampányban történő részvétele, a még meg sem épült Nemzeti igazgatójává történő -Magyar Bálint akkori szadeszes miniszter egyszemélyi döntése volt- kinevezése és a " jó társaság" többi eseménye.
Valami miatt nem hallottam akkoriban az "év kultúrbotrányáról".
Az rendben volt?"
És most aláírunk?

rázó | 2011. október 10. | 09:33:01

Érdekes könyvet olvastam: Bálint Andrással készült beszélgetőkönyvet, címe " Jó társaságban".
Na mármost, többek között szaporán emlegetve vagyon az aláíró igazgató úr SZDSZ kampányban történő részvétele, a még meg sem épült Nemzeti igazgatójává történő -Magyar Bálint akkori szadeszes miniszter egyszemélyi döntése volt- kinevezése és a " jó társaság" többi eseménye.
Valami miatt nem hallottam akkoriban az "év kultúrbotrányáról".
Az rendben volt?
És most aláírunk?

oldsmobil | 2011. október 10. | 09:24:26

teniszke | 2011. október 10. | 08:59:35

Nana Teniszke, a "hivatkozás" milyensége erősen függ attól, hogy melyik partvonalról szólnak be és mit?
Azért a Kornai, Paul Lendvai, Konrád, Heller féle beszólók, mindig meleg fogadtatásra találnak a médiában.


"Más kérdés, hogy a német vagy belga belpolitikai történésekről én is tudok okosakat mondani, csak ott több eszük van a médiumoknak, és nem hivatkoznak a partvonalon túlról beszólókra. Ők már tudják, az ilyen izzadtságszagú erólködés otthon csak árt az ügynek...

teniszke | 2011. október 10. | 08:59:35

Az az igazság, hogy ha igaz, amit a pali pályázatából közöltek, akkor még a biciklim vezetését sem bíznám rá, a szélsőmarhák Csurkáját pedig bemutatni sem kell. Szép páros, én nem vágnék fel vele, az tuti...
S a dolog megint bizonyítja, hogy minden politikai vezetés kitermeli a maga agyalágyult preferáltjait, minden szférában - korábban is így volt, most is így van, csak a személyek változnak...
Más kérdés, hogy a német vagy belga belpolitikai történésekről én is tudok okosakat mondani, csak ott több eszük van a médiumoknak, és nem hivatkoznak a partvonalon túlról beszólókra. Ők már tudják, az ilyen izzadtságszagú erólködés otthon csak árt az ügynek...

oldsmobil | 2011. október 10. | 08:45:59

bpredwing | 2011. október 9. | 21:19:25

Hát ma megint roppant kemény legény volt, jól megmondta...Amúgy óhajt valamit vagy csak a szokásos öblögetés?

"Ma megint roppant gyenge, másnapos talán?
Szerintem rakja be a DVD lejátszóba a "Dr House összest", gondolom onnan szedi ezt a stílust.
Utánozni csúnya dolog, ha pedig nincs mögötte semmi akkor...

Hagyjuk, úgysem érti.

Postmaster | 2011. október 10. | 08:32:57

Postmaster | 2011. október 10. | 08:21:16
Az első mondat helyesen:
Nem D. Gy. személyével volt volt baj, hanem a pályázatával.

Ferko67 | 2011. október 10. | 08:31:49

Szélsőjobbos színház legitimálva? Hol élünk? Amúgy a pályázat a mérvadó szerintem....

Postmaster | 2011. október 10. | 08:21:16

Grigorij Gedeon | 2011. október 10. | 07:18:47
Nem D. Gy. személyével volt volt baj, nem a pályázatával. Nem szakmai, hanem politikai dolgozatot írt, azt is odavetve: "ennyit nektek". Igen, az ilyet minden esetben kifogásolni kell.
Az pedig, hogy ekkora cirkusz lett belőle, ennyire eszébe jut róla mindenkinek minden egykori és leendő sérelem és fájdalom - felveti a főpolgármester felelősségét, aki szakszerűtlen döntésével kiélezte és élezi a politikai konfliktust.

bozsós | 2011. október 10. | 08:19:19

A Népszabi hörgése akkor lenne érthető, ha Pesten ez lenne az egyetlen színház, de gondolom biztos van vagy 20. Miért ne lehetne egy színház akár szélsőjobbos. Ez pont növelni fogja a sokszínűséget, nem csökkenteni. Legfeljebb ide a mélyen tisztelt ballibes publikum nem fogja betenni a lábát. Majd egy év után lehet értékelni a színház teljesítményét, és ha nem lesz nézőszám - ki lehet a Dörnert rúgni. De politikai nézetei miatt ne lehessen valaki színházigazgató - hát ez nem éppen demokratikus, meg toleráns, meg európéer szemlélet.

Grigorij Gedeon | 2011. október 10. | 07:18:47

Moderálási alapelvek- komment törölve -

helyettem | 2011. október 10. | 00:34:28

Egyébként miért kell pályázatot beadni, ha úgysem az számít? Hanem, hogy a FideSS az úr.

helyettem | 2011. október 10. | 00:27:53

Bocs, Falatka nem olvastalak, de ugyanazt gondoltuk:(

helyettem | 2011. október 10. | 00:26:35

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Falatka | 2011. október 10. | 00:11:35

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kiskutya4 | 2011. október 9. | 23:48:18

Moderálási alapelvek- komment törölve -

vakuljmagyar | 2011. október 9. | 23:43:11

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nonszensz | 2011. október 9. | 23:42:56

jó nagy paraszt ez a tarlós, mindentől függetlenül :) dehát fidesz bérenc, mégis milyen lenne? ez ott elvárás úgy tűnik :D

kiskutya4 | 2011. október 9. | 23:41:55

Moderálási alapelvek- komment törölve -

apakabar | 2011. október 9. | 22:46:22

Kíváncsi lennék, hogy a drága tüntetők közül hányan jártak eddig az Új Színházban?

taliga | 2011. október 9. | 22:15:52

krix!

A munkadó gyakorolta munkáltatói jogát.
Hogy jól, vagy rosszul választott, azt majd az idő, a látogatottsági adatok, a színház pénzügyi, gazdasági működése majd megmutatja max. 2-3 éven belül.

Ha rosszul csinálják, majd az akkori munkáltató újakat nevez ki a helyükre. Ez kapitalizmus, vagy mi a fene...

A politikai vélemény, pedig 1990-óta Magyarországon magánügy, mint a vallás, emiatt nem kerülhet valaki előnybe, de hátrányba sem...
Alföldi pl. nem tekinthető kifejezetten szélsőjobbosnak, viszont kiállt minden vihart, sőt, Tartlós is támogatta. Akkor hol van/volt a politikai felhang???

edmondantes | 2011. október 9. | 22:07:05

kimitake | 2011. október 9. | 18:44:03

Idézet a Kalamáris által belinkelt írásból:

"Mielőtt elfelejtenénk. Az Új Színház elnevezésű intézményt 1994-ben Székely Gábor alapította. Erről a tényről a jelenlegi Új Színház honlapján nem található információ. Székely Gábor 1998-ban botrányos körülmények között volt kénytelen elhagyni a színházat, mert az akkori városvezetés (dr. Schiffer János, MSZP – kulturális alpolgármester, illetve Körmendy Ferenc, SZDSZ – kulturális bizottsági elnök) véleménye szerint „nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket"

Éredekes akkor nem volt gond hogy " a politika beavatkozik a szakmába" meg hasonló agyalgások Mi az hogy nem váltotta be a reményeket? Milyen reményeket ?

De gond volt és most is gond. Bevett szokásod, mint egy ovis a szemétséget felülírni egy korábbi szemétséggel.
Akkor ez most a Te olvasatodban felmenti a pártodat, gratula!

krix | 2011. október 9. | 22:03:05

És még Dörner arra se vette a fáradságot, hogy utána nézzen néhány névnek, vagy felhívja az általa emlegetett embereket. Mert tudta, hogy nem kell jó pályázatot írni, lezsugázta Tarlóssal az állást. Hatalmas arca van.

krix | 2011. október 9. | 22:00:04

Taliga! Hogy te milyen szavakat tudsz!?
De azért ne ess ekkora tévedésbe! Csurka tényleg jó drámákat írt száz évvel ezelőtt, de hogy a két említett mű a tíz legjobb magyar dráma között lenne... pláne az élen - hát ezt meg a te írói munkásságod részének tekintjük. Mondjuk a legjobb 50 között. És az is elismerésre méltó teljesítmény.
de a színházigazgatás nem egyenlő a színjátszással, az egykori tehetség a mostani színházvezetéssel. Ja! És ne felejtsétek már el, hogy Dörner nem csak úgy lett kiválasztva, akinek jár az esély, hanem egy Márta István HELYETT, aki már bizonyította, hogy ért a színházigazgatáshoz.

taliga | 2011. október 9. | 21:23:54

chili!

Hagyja már a szokásos nácizását, kontraproduktív és unalmas!

taliga | 2011. október 9. | 21:21:33

amergin | 2011. október 9. | 20:21:14

Nem tudok róla, hogy a Csurkának a 70-es évek elején 25 ezer forintos havi, fix fizetése lett volna, de ez végül is lényegtelen.
(Az említett két darabbal nálam, megszolálta!)

Más másutt írtam korábban, ha Csurka, Iványi, Konrád, Fischer & Co. megmaradt volna eredeti foglalkozásánál a politika helyett, ha előbbre talán nem tartanánk, de legalább kevesebb lenne a gyűlölet a társadalomban...

chili | 2011. október 9. | 21:21:25

A kozonseg majd elinmtezi oket, ha megis lenyomjak a nep torkan a nacikat...
Tarlossal kapcsolatban pedig vege az illuzioknak, ha meg volt valakinek. Rangkorsag, hiusag... Demszky gyere vissza!!!!

bpredwing | 2011. október 9. | 21:19:25

Oldsmobil


Ma megint roppant gyenge, másnapos talán?

Szerintem rakja be a DVD lejátszóba a "Dr House összest", gondolom onnan szedi ezt a stílust.
Utánozni csúnya dolog, ha pedig nincs mögötte semmi akkor...

Hagyjuk, úgysem érti.

Pixy | 2011. október 9. | 21:00:27

kimitake | 2011. október 9. | 18:44:03

Székely Gábor kiváló rendező, viszont a gazdasághoz nem ért, csődbe is vitte a színházat rendesen.
Márta istván jó rendező, és az Új Színház anyagi ügyei rendben voltak. Eddig.

Jager László | 2011. október 9. | 20:52:10

Dörner-Csurka-Széna-taliga
Mar hajó!!!
J.L.

elsore | 2011. október 9. | 20:45:03

Moderálási alapelvek- komment törölve -

navtelagata | 2011. október 9. | 20:36:51

Nagyon érdekes (és azt hiszem, eléggé pontos) a Jobbik reagálása. Én is úgy látom, Dörner azért kaphatta meg az Új Színházat, mert bár ő szélsőjobbos, de nem Jobbikos. Tarlós (és a Fidesz) ezzel a szélsőjobbnak tesz gesztust. A Jobbik nem képes leváltatni Alföldit, Tarlóstól viszont a szélsőjobb színházat kap.

"Aki azonban beleolvasott a ... pályázatba, az egy lángoló hitű, tiszta szándékú ember – kissé talán túlságosan is impresszionista hévvel megírt – krédójával találkozhatott"

Ezzel a barikád.hu is elismeri, hogy Dörner pályázata pályázatnak alkalmatlan.

amergin | 2011. október 9. | 20:21:50

Bocs: "egy emlékezetes művet" - amit a rendszerváltás után írt!

amergin | 2011. október 9. | 20:21:14

Kedves Taliga! - egy emlékezetes művet lécci a rendszerváltás előtt valóban ünnepelt és tehetséges, a rendszer által agyonajnározott Csurkától (25,000 forintot keresett akkor, amikor édesanyám kezdőfizetése 1800 forint volt egy hónapban - hetvenes évek) - aki az általa mélységesen gyűlölt és megvetett rendszer bukása után csak KHMMM-HÖRRGH-HARÁKHHH "irodalmi munkásságának" élt, (hogy a néhai, boldogult Antall József szép szavaival éljünk.)

Széna-tér | 2011. október 9. | 20:07:07

Jager László | 2011. október 9. | 15:27:19
Rendben, alsógatya! Nagyapád még paraszt volt... ( a szó jó értelmében.)
De attól még te lehetnél normális is!

elsore | 2011. október 9. | 20:04:44

Moderálási alapelvek- komment törölve -

taliga | 2011. október 9. | 19:33:45

A Csurka István... (bocs)

taliga | 2011. október 9. | 19:33:21

Milyen alapon hiányolják itt többen a szakmai szinvonalat???

A CSudia István által írt "Döglött aknák" és a "Házmestersirató" a prózai, magyar színműirodalaom két csúcsműve közé tartozik (mindkettő magasan benne az első tízben), amelyeket olyan közismerten "szélsőjobboldali" színészek játszottak, mint a Major Tamás. a Kállai Ferenc, vagy a Kern András...

nos2011 | 2011. október 9. | 19:18:37

Már bocsánat, de ki nem sz..ja le a a Spiegelt! Ugyanolyan tróger banda, mint akik állandóan hivatkoznk rá mostanában. Várjuk meg a repertoárt. Én nagyon nem kedveltem Csurka politikai szereplését, de szívesen megnézném újra a Házmestersiratót vagy a Döglött aknákat.

trikolor | 2011. október 9. | 19:02:37

"De ha nem világbéke, nem Auschwitz, nem a melegek jogai, nem a cigányok, s ha tetejébe még Kertész Ákos fájdalmát sem érted meg, nos, akkor alkalmatlan vagy mindenre.

Ha olyan atavisztikus ügyeid és gondjaid vannak, mint nemzeti múlt, nemzeti lét, magyar történelem, magyar fájdalom és szenvedés, az igazi Ady, Szabó Dezső, Németh László, Sinka István, Erdély – én Istenem, ne hagyj el! –, netán Wass Albert vagy Tormay Cécile, akkor véged."

smirgli | 2011. október 9. | 19:00:44

Moderálási alapelvek- komment törölve -

akkorleone | 2011. október 9. | 18:55:14

Moderálási alapelvek- komment törölve -

newlacska | 2011. október 9. | 18:49:14

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kimitake | 2011. október 9. | 18:44:03

Idézet a Kalamáris által belinkelt írásból:

"Mielőtt elfelejtenénk. Az Új Színház elnevezésű intézményt 1994-ben Székely Gábor alapította. Erről a tényről a jelenlegi Új Színház honlapján nem található információ. Székely Gábor 1998-ban botrányos körülmények között volt kénytelen elhagyni a színházat, mert az akkori városvezetés (dr. Schiffer János, MSZP – kulturális alpolgármester, illetve Körmendy Ferenc, SZDSZ – kulturális bizottsági elnök) véleménye szerint „nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket"

Éredekes akkor nem volt gond hogy " a politika beavatkozik a szakmába" meg hasonló agyalgások Mi az hogy nem váltotta be a reményeket? Milyen reményeket ?

füzfaág | 2011. október 9. | 18:40:59

Csodálatos páros,Tarlós meg imádja őket.Vissza az 50 es évekbe,közben a világ elszalad melletünk.

nyuggerpali | 2011. október 9. | 18:38:37

Nem értem, miért piszkálják ennyit Tarlóst ezért, ha egyszer Ő most a hatalom és aki egyszer ráérez a hatalom ízére, nem tud szabadulni tőle.
Így működik immár húsz akárhány éve, legfeljebb Antall-ék voltak óvatosabbak, friss volt a rendszerváltás "élménye", ami sajnos az utóbbi 10-12 évben "elszált".

youdonotsay | 2011. október 9. | 18:35:58

Úgy látszik, hogy mindíg van még lefelé - stílusban és tartalomban egyaránt. Azzal védekezni, hogy "nem minden igazgatót küldtünk el" ergó most tessék ennek örülni tökéletesen jelzi a jelenlegi rendszer teljes bizarrságát (nem a szakmaiság számít, hanem, hogy végül is még néhányan maradtak). A konzultációról híres jelen rezsim miért vesztegeti azok idejét, akik esetleg valóban konzuntálni akarnának és miért kérik ki (?) a szakmai véleményeket, ha pl. a főpolgármester természetesen a színházhoz is értve úgysem veszi a javaslatokat figyelembe? Prime üzenet a jövőnek: mindegy mit csinálsz és hogyan, ha megfelelő káder vagy. Senkinek nem visszhangzik az 50-es évek mantrája??

kalamáris | 2011. október 9. | 18:14:45

Schilling Árpád: Nincs szakmai krízis, mert szakma sincs

http://www.revizoronline.com/hu/cikk/3654/dorner-gyorgy-az-uj-szinhaz-elen/

Clandon | 2011. október 9. | 18:14:29

74I38

Nagyon cseles emberke vagy... ez a "bruhahaha" meg egyenesen minősíti az agyadat.

Téged üldöznek? Senki vagy te ahhoz öreg, hogy üldözzenek... De menjél nyugodtan Észak - Koreába. Oda való vagy.

Aztán vigyázz, nehogy megpattanjon egy ér a nagy izgalomban, hogy ide firkálsz majom.

74l38 | 2011. október 9. | 18:03:21

Moderálási alapelvek- komment törölve -

redro3 | 2011. október 9. | 17:55:54

Moderálási alapelvek- komment törölve -

74l38 | 2011. október 9. | 17:50:35

Moderálási alapelvek- komment törölve -

durrbelejeno | 2011. október 9. | 17:46:40

Nantal | 2011. október 9. | 17:13:47

Nem tudom, mi volt a mögöttes szándék, éppen ezért nem tudok vitatkozni az Ön által leírt verzióval.
Ahogy mondani szokták: a tények meg sem erősítik, illetve meg sem cáfolják azt a logikai megoldást, amit Ön felvázolt.

HLBTK1 | 2011. október 9. | 17:36:32

Moderálási alapelvek- komment törölve -

HLBTK1 | 2011. október 9. | 17:32:52

Moderálási alapelvek- komment törölve -

HLBTK1 | 2011. október 9. | 17:29:42

Moderálási alapelvek- komment törölve -

oldsmobil | 2011. október 9. | 17:24:40

Egyébként Tarlós válaszolt a nyílt levélre. Röviden frappánsan!

Vasökör | 2011. október 9. | 17:23:37

Taplóst én is lezártnak tekintem. Még epizódistának is rossz (köz)szereplő.

oldsmobil | 2011. október 9. | 17:22:01

propatria | 2011. október 9. | 15:24:46

Propátria ne beszéljen hülyeségeket, manapság már nem menő ilyen ütődött általánosításokkal előhozakodni.
A liberálisokat (kik is azok?)és a kommunistákat már kimentette, vagy netántán támogatja őket?
Nem hallott például Katynról, vagy netántán maga szorítja a tarkóhoz a pisztolyt?

"kis vérnácik. (kimitake and co.)
Figyelmetekbe ajánlok egy jelenetet.(A zongoristából való.)..

oldsmobil | 2011. október 9. | 17:15:28

akkorleone | 2011. október 9. | 17:08:15

Akkorleone fusson neki még egyszer és csak akkor válaszoljon, ha tudja a választ.

"oldsmobil | 2011. október 9. | 16:57:46
"Na nézzük akkor, hogy hol tartalmazza a nemzetiszocialista nézetrendszer, az emberek likvidálását. "
Sehol hapsikám, sehol! Csupa emberszeretetről, megértésről, szolidaritásról szól minden sóhaja.

Nantal | 2011. október 9. | 17:13:47

...hmm...!

durrbelejeno | 2011. október 9. | 11:38:38

"...Tarlós kihirdette a játékszabályokat, amin azt kell érteni, hogy színigazgatói pályázatot hirdetett feltételekkel, értékelési szempontokkal, határidőkkel és mindehhez definiálta a lebonyolítás folyamatát. Majd gyakorlatilag saját maga negligálta ezeket. Márta István, a jelenlegi igazgató sem vitatta, hogy a főpolgármester szuverén módon dönthet, de ezt tegye meg transzparens módon. Azaz: vagy ne írjon ki pályázatot, vagy - legalább is egy kultúrországban - legalább próbálja megmagyarázni azt, hogy ehhez a döntéshez minek kellett pályázat és szakmai grémium..."

...Kedves "durrbelejeno"...!

...ha, nem "trafálok nagyon mellé", azért lehetett szüksége Tarlós úrnak a pályázatra, hogy "jót röhöghessen", a szerencsétlen Márta István úron és annak a pályázatát megírni segítőkön...!

...merthogy, - a közmondás szerint -, "a legnagyobb öröm, a KÁRÖRÖM"...!
...vannak ilyen "személyiségek", a valóságban is...!
...jól gondolom...?

akkorleone | 2011. október 9. | 17:08:15

oldsmobil | 2011. október 9. | 16:57:46

"Na nézzük akkor, hogy hol tartalmazza a nemzetiszocialista nézetrendszer, az emberek likvidálását. "

Sehol hapsikám, sehol! Csupa emberszeretetről, megértésről, szolidaritásról szól minden sóhaja.

akkorleone | 2011. október 9. | 17:04:23

HLBTK1 | 2011. október 9. | 16:33:21

Hát ha szereted, akkor szereted, nincs semmi gond. Viszont ha elolvasod a pályázatot,könnyen beláthatod, hogy egy nagy fing az egész. No de ha neked ez kell, hát csak szagolgassátok, te is, meg barátaid is.

oldsmobil | 2011. október 9. | 16:59:19

propatria | 2011. október 9. | 16:17:57

Harmatgyenge!
A film meg bűnrossz.

"oldsmobil
értelmetlenségi
A Sorstalanság remekmű. Nyomasztó olvasmány a témája miatt, de a minőségéhez kétség sem fér.

bubu64 | 2011. október 9. | 16:58:22

Propatria
A könyv nekem is tetszett,a film nem. Szerintem nagyon gyenge volt. Bár én ritkán találkozok olyannal, hogy a könyv elolvasása után a belőle készült film tetszene.A Felolvasó c. film viszont nagyon elgondolkodtató.

oldsmobil | 2011. október 9. | 16:57:46

"propatria | 2011. október 9. | 16:11:10
A liberálisoknak nem bevallott célja más emberek tervszerű kiirtása, de valójában a kommunista ideológia sem tartalmazza más emberek likvidálását,"
Tényleg? Akkor kis szemelvény Szamuelytől:"A magyarországi proletariátus eddigi győzelme nem került különösebb áldozatokba. Most azonban szükség lesz arra, hogy vér ömöljön. A vértől nem kell félni. A vér – acél: erősíti a szívet, erősíti a proletár öklöt. Hatalmassá fog tenni bennünket a vér. A vér lesz az, mely az igazi kommünvilághoz elvezet minket. Ki fogjuk irtani, ha kell az egész burzsoáziát!”
De azért szép a munkásököl vasököl, valamint Rákosi, Gerő. Farkas M. "Ne csak őrizd, hanem gyűlöld is" c. táborkapufelirata.
Azttán a Gulág is igen rokonszenves ugye Propátria?
Mi lenne, ha bavallották volna?

"azaz egyik nézetrendszer sem áll ellentétben az ENSZ alapokmányával. "
A gyakorlat ellenére sem?

"Viszont a náci,(nevezhetjük fasisztának), az igen."
Na nézzük akkor, hogy hol tartalmazza a nemzetiszocialista nézetrendszer, az emberek likvidálását.

Propátria, véletlenül nem Krausz tanítvány?

Бездомный | 2011. október 9. | 16:39:46

Moderálási alapelvek- komment törölve -

saravad | 2011. október 9. | 16:37:04

Én meg nem szeretem ha a kormány beleszól a művészetbe, kultúrába. Még a saját dolgukhoz sem értenek úm. jogalkotás, közgazdaságtan, stb.

HLBTK1 | 2011. október 9. | 16:33:21

Moderálási alapelvek- komment törölve -

74l44 | 2011. október 9. | 16:23:22

Moderálási alapelvek- komment törölve -

saravad | 2011. október 9. | 16:22:12

" – Hölderlin ist Ihnen unbekannt? – kérdezte Dr. K. H. G., miközben a lódögnek a gödröt ásta.
– Ki volt az? – kérdezte a német őr.
– Aki a Hyperiont írta – magyarázta Dr. K. H. G. Nagyon szeretett magyarázni. – A német romantika legnagyobb alakja. És például Heine?
– Kik ezek? – kérdezte az őr.
– Költők – mondta Dr. K. H. G. – Schiller nevét sem ismeri?
– De ismerem – mondta a német őr.
– És Rilkét?
– Őt is – mondta a német őr, és paprikavörös lett, és lelőtte Dr. K. H. G.-t. " /Örkény/ s ... az önkény... olyan kicsi a különbség...

propatria | 2011. október 9. | 16:20:59

kalamáris

Tkp. igen. De az USA alapító atyái, meg a francia forradalom kirobbantói is tehetnek róla. Azok a fránya emberi jogok... ők állnak a művész úr útjába.

propatria | 2011. október 9. | 16:17:57

oldsmobil
értelmetlenségi

A Sorstalanság remekmű. Nyomasztó olvasmány a témája miatt, de a minőségéhez kétség sem fér.

A film kimondottan jó film, még úgy is, hogy kicsit kevésbé felkavaró, mint a regény.

Lehet, hogy a Nobel-díj odaítélését politikai szándékok is motiválják olykor-olykor. De rossz mű vagy tehetségtelen alkotó még soha nem kapott Nobel-díjat

Virág elvtárs s.k. | 2011. október 9. | 16:15:52

74I44

...van baracklekvár?

kalamáris | 2011. október 9. | 16:15:38

Értem, tehát Dörner György az ENSZ alapokmánya miatt nem lehet igazgató. :)

Virág elvtárs s.k. | 2011. október 9. | 16:13:14

Sass Józsefnek adjanak színházat....tulajdonba!

propatria | 2011. október 9. | 16:11:10

kalamáris

A liberálisoknak nem bevallott célja más emberek tervszerű kiirtása, de valójában a kommunista ideológia sem tartalmazza más emberek likvidálását, azaz egyik nézetrendszer sem áll ellentétben az ENSZ alapokmányával. Viszont a náci,(nevezhetjük fasisztának), az igen.

74l44 | 2011. október 9. | 16:09:58

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Virág elvtárs s.k. | 2011. október 9. | 16:07:54

Azt tudnám, hogy jön ez a minden színházat, korábban minden médiát uraló posztsztalinista-liberális kultúrmaffia, hogy leújnácizza, és ezzel - politikai szempontokkal - próbálja pozíciójából kiszorítani a hátországszínház kinevezett igazgatóját.....

- hogy a politikát ki is vitte ezzel a színházi életbe.....?

Virág elvtárs s.k.

kalamáris | 2011. október 9. | 16:03:54

Ha jól értem, a következő logika alapján megy itt a dagasztás:

1. Dörner György fasiszta.
2. Fasiszták nem kaphatnak állást állami intézményben, főleg nem vezető állást és nem kulturális intézményben.

Még ha el is fogadjuk a fenti érvelést, akkor sem értem, hogy kommunistákra, liberálisokra miért nem vonatkozik ez a logika.

orthodox | 2011. október 9. | 15:55:53

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Jager László | 2011. október 9. | 15:27:19

széna= szalma.
Nálam nagyapám is ezt etette a tehenünket.
Bár nem kalória dús és nem halálos ,vegetálásra jó és még tehenet fejni is lehetett.
Csak ennyit széna helyett.
Azért az abrak jobb!
Különösen morzsolt abrak és a darált árpa és a legeltetés!
No meg a marha répa!
Szeretettel ajánlom.
J.L.

propatria | 2011. október 9. | 15:24:46

kis vérnácik. (kimitake and co.)

Figyelmetekbe ajánlok egy jelenetet.(A zongoristából való.) Hatéves gyerek próbál átbújni a gettó kerítése alatt, őt küldték élelemért. SS katona észreveszi, mert csak a felsőteste tudott átbújni. Nos, a problémát úgy oldja meg a felfegyverzett felnőtt férfi, hogy addig üti puskatussal, miegyébbel a kisgyerek alsótestét, míg bele nem hal.
Amikor a náci eszméket támogatjátok, bármilyen enyhén is, ti is azt a puskatust fogjátok. Ennek tudatában fröcsögjetek.
Nem arról van szó, hogy legyen ilyen ízlésű, meg olyan ízlésű színház, hanem arról, szeretnénk-e pszichopata gyilkosoknak fórumot biztosítani vagy sem.

HLBTK1 | 2011. október 9. | 15:16:03

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Postmaster | 2011. október 9. | 15:13:39

Úgy tűnik, a vitát a "Dörner-ügy: Tarlós visszavág" című cikk alatt érdemes a továbbiakban folytatni.

HLBTK1 | 2011. október 9. | 15:13:06

Moderálási alapelvek- komment törölve -

JoGabor | 2011. október 9. | 15:02:38

74l42 | 2011. október 9. | 13:50:09
maga szerencsétlen.
Ha képes volna a hozzászólásomat értelmezni, a föld alá süllyedne szégyenében, mert minden mondatával azt erősíti, amit az aljanépről írtam.

Postmaster | 2011. október 9. | 15:02:10

A Sorstalanságra valóban nem a megfelelő rendezőt választották ki, vagy mondhatni úgy is, az elsőfilmes rendező túl nagy fába vágta a fejszéjét. Koltai Lajos azóta egyébként már a harmadik rendezésénél tart.

kalamáris | 2011. október 9. | 15:01:08

"A Magyar Színházi Társaság ... úgy véli, hogy ez a kinevezés „fel fogja számolni fővárosunk világszerte elismert, gazdag színházi, kulturális életét”."

Elmúltak már azok az idők, amikor a liberálisok ízlésterrorja érvényesülni tudott.

fabatka2 | 2011. október 9. | 15:00:08

"Mi köze van az Ön feltételezhető valódi motivációjának a kulturális sokszínűséghez? Elmondom önnek: semmi" - írja a főpolgármester" (hvg.hu)
Mi köze van Dörner Györgynek a kulturális sokszínűséghez? Elmondom önnek, polgármester úr: semmi. Dörner pályázata nem kulturális sokszínűséget, hanem kulturális gettót vizionál...

Széna-tér | 2011. október 9. | 14:58:36

farkasj52 | 2011. október 9. | 14:50:23
Igazából nem is értem, a pártállás és politikai nézetek miként viszonyulnak a szakmai tudáshoz?
a szadesz, (aki szerényen csak "szürkeállománynak nevezte magát - elhalálozott, - a posztkomcsi társaság most van totális szétesőfélben... akkor kivel oldjuk meg a "kulturális sokszínűséget"?

elsore | 2011. október 9. | 14:55:05

Megy a dagonya. Nobel-díjas nem jó, posztnyilas jó. Még megvárom a Gyurcsányról szóló művet, az lesz csak a korszakos áttörés. Legalábbis abból ítélve, amit kimitake, a földbirtokosok gyöngye, írt róla.

Széna-tér | 2011. október 9. | 14:52:07

Jager László | 2011. október 9. | 12:10:44
Jéger.. te hiába öregszel látványosan, - az eszed csak nem akar megjönni?

farkasj52 | 2011. október 9. | 14:50:23

Nem szeretem a szélsőjobbot ,de Csurka mégiscsak ahogy mondják a legnagyobb élő magyar drámaíró.

medve1942 | 2011. október 9. | 14:46:23

A Sorstalanságot a Magyar Nemzet munkatársa - igaz, még a régi gárda tagja - hosszan elemezte mint kiváló és izgalmas művet, azok után, hogy magában a lapban igen élesen és ellenségesen kommentálták a Nobel-díjat. A filmet nem láttam, mert az előzetesétől lelkileg kis piros kiütéseket kaptam. Azt hiszem, a kiváló operatőr azóta se rendez... A könyv tetszett, az írót többszöri próbálkozás ellenére sem sikerült megkedvelnem. De ez lehet az én hibám.

Regős Bendegúz | 2011. október 9. | 14:45:02

Moderálási alapelvek- komment törölve -

lorid | 2011. október 9. | 14:27:16

@értelmetlenségi | 2011. október 9. | 13:30:57

"a sorstalanság pocsék könyv, senki nem vitatja" te hülye vagy. nagyon.

Postmaster | 2011. október 9. | 14:24:18

JoGabor | 2011. október 9. | 12:53:38
Igen, egyetértek.
Hogy milyen felelőtlen döntés született s mekkora cirkusz lesz még ebből, azt ennek a cikknek és a "Tarlós nem nyit vitát, de azt is lezártnak tekinti" kommentjei is előrevetítik.

74l42 | 2011. október 9. | 13:58:19

Moderálási alapelvek- komment törölve -

oldsmobil | 2011. október 9. | 13:53:40

A kultúrbotrány nem dagad.
Dagasztják!

74l42 | 2011. október 9. | 13:52:32

Moderálási alapelvek- komment törölve -

74l42 | 2011. október 9. | 13:50:09

Moderálási alapelvek- komment törölve -

oldsmobil | 2011. október 9. | 13:49:41

"értelmetlenségi | 2011. október 9. | 13:30:57
Ugatni a fajtád szokott. Amúgy az irodalmi Nobel-díjról minden negatív gyökkettő IQ-nál magasabb értelmi szinvonalú ember tudja, hogy azt politikai okokból adják."
És milyen "politika" alapján? Ugyanis ha jól emlékszem a Nobel díjasok kb. fele zsidó. Az már csak hab a tortán, hogy pár éven belül három zsidó is irodalmi Nobel díjat kapott: Kertés, Jelinek, és Pinter.

"A Sorstalanság valóban pocsék könyv, ezt senki nem vitatja."
Ez igaz, de valahogy film is készült belőle, mégpedig ha jól emlékszem igencsak drágán.

"Egy szinház igazgatása azonban más tészta. ha oda bepofátlankodik a politika, akkor a művészetnek annyi."
Értelmetlenségi ez elég sajátos elmélet, bár sokan vallják, még többen titkolják, de gyakorolják.
Szóval ha egy pocsék könyv Nobel díjat kap "politikai okokból" az kisebb bűn, mint ha a 122. magyar színházat egy jobboldali rendező igazgat?
Értelmetlenségi ezt nem politikának hívják, hanem kettős mércének!!

74l42 | 2011. október 9. | 13:49:01

Moderálási alapelvek- komment törölve -

soelmo | 2011. október 9. | 13:47:27

Hová lett a liberalizmus? Illene tolerálni a másságot!

dembinszky55 | 2011. október 9. | 13:44:30

Moderálási alapelvek- komment törölve -

wagabond53 | 2011. október 9. | 13:33:36

szerzetes | 2011. október 9. | 13:25:27
Az állami támogatáshoz semmi köze nincs a piacnak.

értelmetlenségi | 2011. október 9. | 13:30:57

@"Pali | 2011. október 9. | 12:46:06

"Akkor nem ugattak a libbantak, amikor egy irojuk olyan regenyre kapot Nobelt, aminel egy gimnzista gyerek jobbat irt volna."

Ugatni a fajtád szokott. Amúgy az irodalmi Nobel-díjról minden negatív gyökkettő IQ-nál magasabb értelmi szinvonalú ember tudja, hogy azt politikai okokból adják. A Sorstalanság valóban pocsék könyv, ezt senki nem vitatja. Egy szinház igazgatása azonban más tészta. ha oda bepofátlankodik a politika, akkor a művészetnek annyi.

wagabond53 | 2011. október 9. | 13:29:14

Ilyen pofonokért(orbáni), én is beállnék a sorba.