Nyakó: Miért titkolták el a bizonyító erejű felvételeket?
A felvételeket, így a bizonyítékokat arról, hogy Erdősiné és a kigyúrt verőemberek társak voltak az eddig „elkövetett legnagyobb népszavazási botrányban", azonban csak március 18-án, a Bors internetes felületén ismerhette meg a közvélemény – hangsúlyozta a politikus. Szerinte az iroda vezetője „a bizonyítékok eltitkolásával a Kúria felülvizsgálati kérelmeimről szóló döntését is alapvetően befolyásolta".
Ezért többek között azt kérdezi Pálffy Ilonától, hogy miért titkolta el a bizonyítékokat a Nemzeti Választási Bizottság (NVB) elől, s tett-e legalább rendőrségi feljelentést. Nyakó azt is szeretné megtudni, miért csak a választási bizottságnak az Erdősiné népszavazási kezdeményezését hitelesítő döntése elleni fellebbezési határidő lejárta után kapta meg az általa korábban kért felvételeket. Emiatt azokat nem is tudta csatolni a felülvizsgálati indítványához, miközben a képek szerinte a későbbi bírósági döntést alapvetően befolyásolhatták volna.
A Kúria március 3-án már határozott a politikus jogorvoslati kérelméről, és megállapította, hogy az NVI épületében jogsértés történt – akadályozták Nyakót abban, hogy az üzletek vasárnapi zárva tartásáról szóló kezdeményezését elsőként érkeztesse a portán elhelyezett időbélyegzőnél –, de a belső kamerák felvételei alapján nem mondta ki, hogy akarategység lett volna a csoport tagjai és Erdősiné között. A politikus szerint aggályos, hogy a legfőbb bírói fórum ebben az eljárásban nem vizsgálhatta a Bors által közzétett felvételeket, mert neki azokat időben nem adták ki, a NVB pedig korábban nem volt kíváncsi rájuk.
Ezért Patyi István NVB-elnöktől is kérdezi Nyakó: miért titkolta el a „bizonyító erejű felvételeket"? Mindezek alapján egyébként a szocialista politikus álláspontja egyértelmű: február 23-án egyetlen érvényes népszavazási kérdést nyújtottak be a boltok vasárnapi zárva tartásáról, ez pedig az MSZP-é.