Új eljárásra utasította a Fővárosi Törvényszék szerdán a Dávid Ibolya és Szilvásy György ellen első fokon eljáró Pesti Központi Kerületi Bíróságot. Az MDF volt elnökét, a Gyurcsány-kormány egykori titokminiszterét, illetve Herényi Károlyt, a párt korábbi frakcióvezetőjét és Tóth Károlyt, az Országgyűlés nemzetbiztonsági bizottságának alelnökét személyes adattal visszaélés, Dávid Ibolyát pedig kényszerítéssel is vádolták, de korábban felmentő ítélet született.

Az ügyészség megalapozatlanság miatt fellebbezett a tavaly tavasszal kihirdetett döntés ellen – információnk szerint a vádhatóság képviselője több mint száz oldalon át elemezte, mit rontott el a bíróság –, így került az ügy másodfokon a Fővárosi Törvényszékre. Ott csak Tóth Károly felmentő ítélete lépett hatályba.

Szilvásy Györgyöt, Tóth Károlyt, illetve Dávid Ibolyát és Herényi Károly egykori MDF-es politikust azzal vádolták, hogy lehallgatott telefonbeszélgetéseket hoztak nyilvánosságra 2008 szeptemberében.


A vád szerint Szilvásy és Tóth a nemzetbiztonsági bizottság tagjainak kiosztotta Kövér László és Demeter Ervin akkori ellenzéki, fideszes országgyűlési képviselők, egykori titokminiszterek és az UD Zrt. egyik akkori vezetője, Horváth József közötti lehallgatott telefonbeszélgetések leiratát.

Dávid Ibolyának és Herényi Károlynak azt rótta fel az ügyészség, hogy a máig ismeretlen helyről származó, titokban rögzített telefonbeszélgetések tartalmának nyilvánosságra hozásával visszalépésre kényszerítették az MDF 2008 szeptemberi tisztújításán elnökjelöltként - így Dávid Ibolya riválisaként - indulni kívánó Almássy Kornélt.

Perbeszédében az ügyész felfüggesztett szabadságvesztés kiszabását indítványozta Szilvásy György és Dávid Ibolya esetében, míg pénzbüntetést javasolt kiróni Tóth Károlyra és Herényi Károlyra.


A vádlottak mindvégig következetesen tagadták bűnösségüket, védőik bűncselekmény hiányában felmentést kértek. A Pesti Központi Kerületi Bíróság tavaly áprilisban kihirdetett elsőfokú ítéletében javarészt bűncselekmény hiányában felmentette a vádlottakat.


Vasvári Csaba bíró szóbeli indoklásában a fél évtizeddel ezelőtti események kapcsán kiemelte: a vádlottak törvényesen, az alkotmány szellemében jártak el. Élesen bírálta az ügyészséget, és szóvá tette, hogy a megvádolt politikusok egyes riválisai, illetve azokkal együttműködő személyek, sértettek, feljelentők, illetve terhelő tanúk kifogásolhatóan jártak el, és szavahihetetlennek bizonyultak a büntetőperben.

A bíró szerint 2008 szeptemberében az egykori miniszter, illetve vádlott-társa, Tóth Károly törvényes módon lépett fel nemzetbiztonsági kockázatok elhárítása érdekében. Az eljárás adatai szerint a titkosszolgálatok 2008-ban észlelték, hogy kémszoftverek telepítésével révén behatoltak különböző állami szervek, hatóságok, például a nemzetbiztonság, a rendőrség és az adóhatóság informatikai rendszereibe.

Dávid Ibolya és párttársa, Herényi Károly pedig a pártok szabad működésének alkotmányos értékét védelmezve próbálta elhárítani az MDF életébe történő beavatkozási kísérletet. Az ügy megítélése kapcsán a bíró kijelentette, hogy Dávid Ibolya és Herényi Károly cselekménye - a közérdekre és a demokrácia átláthatóságára figyelemmel - semmiféle, a társadalomra való veszélyességgel nem bírt.

Boross Péter volt miniszterelnök, MDF-es politikus a perben tanúként arról beszélt: otromba beavatkozási kísérlet történt a párt életébe, ő jobban megérti a vádlottak padjára kerülteket, mint a feljelentőket, 2008 szeptemberében pedig maga azért vetette fel Almássy eltávolítását a pártból, mert a fiatal politikus azt ígérte, tud hozni kétmilliárd forintot az MDF-nek, de a pénz eredetéről nem kívánt mondani semmit.

Az UD Zrt.-ügy kapcsán tucatnyi polgári pert indítottak a cég és vezetői, illetve mások, például Stumpf István, Almássy Kornél, Tombor András Dávid Ibolyával - és esetenként Herényi Károllyal, illetve pártjával - szemben, arra hivatkozva, hogy megsértették személyiségi jogaikat.

Ezek közül számos pert korábban részben megnyertek a felperesek, jobbára azért, mert a bíróságok úgy ítélték meg, hogy Dávid Ibolyának nem sikerült bizonyítania vitatott állításait, de 2012 februárjában már született olyan kúriai döntés is, amelyben a korábbi, Dávid Ibolyát elmarasztaló jogerős ítéletet hatályon kívül helyezve utasították el Almássy Kornél keresetét.

Tavaly megegyezés született abban a személyiségi jogi perben, amelyet az UD Zrt. indított több mint másfélmilliárd forintos kártérítésért a Nemzetbiztonsági Hivatal (NBH) és a magyar állam ellen. A megegyezés értelmében az NBH jogutódja, az Alkotmányvédelmi Hivatal több mint negyedmilliárd forintot fizet a felperes cégnek.