„A történtek nem Falus Ferencről vagy Bokros Lajosról, hanem a baloldal teljes összeomlásáról szólnak" – fogalmazott lapunk kérdésére Lánczi Tamás, a Századvég Alapítvány vezető elemzője, hozzátéve: nem lehet másként értékelni azt, hogy két héttel a választás előtt visszalép főpolgármester-jelöltjük.

„Aligha megúszható tűzoltás” Reviczky Zsolt / Népszabadság

Lánczi szerint Falus visszalépésének súlyos következményei lehetnek. Bár Tarlós István győzelme eddig sem lehetett kétséges, a történtek után még nagyobb előnye lehet a jobboldali politikusnak. Emellett – folytatta a szakértő – a kerületekben is visszavetheti a baloldali jelölteket, hiszen „Falus kiszállása egyértelművé tette az MSZP, a DK és az Együtt-PM tehetetlenségét, gyengeségét, kiúttalanságát." Lánczi szerint a fővárosban történtek a baloldal vidéki jelöltjeinek esélyeit is ronthatják. Ami pedig a Liberálisok jelöltjét illeti: Lánczi Tamás szerint Bodnár Zoltán visszalépése sem segítene a baloldalon, ráadásul a párt szempontjából irracionális lépés lenne. (A Liberálisok időközben bejelentették, hogy nem léptetik vissza Bodnárt – a szerk.)

„Falus Ferenc visszaléptetése aligha megúszható tűzoltás volt az őt jelölő pártok részéről" – így értékelte a történteket Filippov Gábor, a Magyar Progresszív Intézet elemzője, aki szerint a személycsere mindenekelőtt a közös fővárosi kampány újratervezését teszi szükségessé. – Ha Tarlós Istvánt eddig Falus apolitikus, „civil-szakmai" arculatával, relatív pártpolitikai „érintetlenségével" próbálták ellenpontozni, nyilvánvaló, hogy Bokros személye, a politikai veterán, Horn Gyula egykori miniszterének jelölése gyökeresen más üzeneteket követel. Ez az irányváltási kényszer ráadásul nemcsak a nyomasztó időhiány, de a szűkös kampányforrások miatt is komoly kihívás elé állítja az ellenzéket.

Nehéz elképzelni, hogy az utolsó utáni pillanatban végrehajtott manőver komolyan veszélyeztetné Tarlós István székét – fogalmazott a politológus. Az elemző ugyanakkor felhívta a figyelmet arra: a visszalépés arra alkalmas lehet, hogy legalább az egyre kínosabbá váló főpolgármesteri kampány árnyékától megszabadítsa, és helyi szinten dinamizálja a kerületi jelölteket. Ugyanakkor az is tény – jegyezte meg Filippov Gábor –, hogy Bokros olyan ad hoc jellegű szükségmegoldás, amely újabb halasztást jelez a baloldal évek óta követelt és hirdetett tartalmi-arculati megújulásában.

László Róbert, a Political Capital választási szakértője szerint nem befolyásolja érdemben a főpolgármester-választás kimenetelét az, hogy kettővel csökkent a jelöltek száma Falus Ferenc és Magyar György ügyvéd visszalépése nyomán. „Eddig sem volt valódi esély Tarlós István legyőzésére, ezután sem kerültek lényegesen közelebb a célhoz az ellenzéki erők." A szakértő szerint ugyanis a baloldali tábor már jó ideje a „mini szavazótáboruk" felosztásán verseng, nem sikerült megszólítaniuk, elérniük azokat, akik nem elkötelezettek egyik párt irányában sem. „Bár a nevetségessé vált főpolgármester-jelölti casting végén Falus első pillantásra alkalmas jelöltnek tűnt, első lépései után kiderült, hogy mégsem az" – tette hozzá László Róbert.

A választási szakértő kérdésünkre közölte: a főpolgármester-jelöltek körüli fordulatok sokak kedvét szeghetik, hogy részt vegyenek a budapesti kerületi választáson is, ugyanakkor azt nem tartja valószínűnek, hogy vidéken – ahol elsősorban a helyi ügyek határozzák meg a kampányt – befolyásolnák az erőviszonyokat. Annak kapcsán, hogy Falus visszalépése egyes vélemények szerint a baloldal teljes összeomlását jelezné, úgy vélekedett: kétségkívül érezni, hogy elfogyott a baloldali pártok energiája, de az csak „a nagy vereség után" derülhet ki, hogy az erodálási folyamatok mennyire gyorsulnak fel.