Bejött a papírforma: a közokirat-hamisítás bűntettével vádolt Orosz Mihály Zoltán érpataki polgármester ma nem jelent meg az ügyében kitűzött első tárgyaláson a Püspökladányi Járási Bíróságon, így a tárgyalást el kellett halasztani. Várható volt, hogy a polgármester ezzel az indokkal fogja magát kimenteni, hiszen az elmúlt években már több alkalommal előfordult, hogy betegségre hivatkozva távol maradt.

 

Orosz ellen a nyomozást a Debreceni Rendőrkapitányság folytatta le, a Debreceni Járási Ügyészség ez alapján emelt vádat a Debreceni Járásbíróságon tavaly áprilisban. Csakhogy a Kúria eljárásjogi okok miatt  a Debreceni Járásbíróságot kizárta a büntetőügyből, és az elsőfokú eljárásra a Püspökladányi Járási Bíróságot jelölte ki.  

 

A Debreceni Járási Ügyészség vádirata szerint Orosz Mihály Zoltán 2012. augusztus 30-án új személyazonosító okmányt igényelt a Hajdú-Bihar Megyei Kormányhivatal Debreceni Járási Hivatal Okmányirodai Osztályán azzal az indokkal, hogy elveszítette a személyi igazolványát. Az igénylés során bemutatott egy idegen nyelvű okiratot, amellyel doktori címet igazolt.

 

Csakhogy – a vádirat szerint – az érintett teológiai akadémia nem államilag elismert felsőoktatási intézmény, így doktori cím adományozására nem jogosult. A vádhatóság állítása szerint erről a tényről a vádlott tudomással bírt. Ennek ellenére a bemutatott okirat alapján a személy és lakcímnyilvántartásban a vádlott neve elé doktori címet jegyeztek be, továbbá az újonnan kiállított személyi igazolványon már a dr. Orosz Mihály Zoltán név szerepelt.

 

A polgármester életrajzában az olvasható, hogy „tudományos fokozatot szerezve a Sophia Perennis Theologiai Akadémián kutatásokat-tanulmányokat folytatok a vallásfilozófia és a valláspszichológia területén a megváltástan, a kegyelemtan és a lélektan intenzív tanulmányozása révén és konkrétan az Üdvösség embere témakörben”.

 

Orosz Mihály Zoltán korábban azt állította, hogy teológiai doktori címe szerinte nem azonos a doktori tudományos fokozattal. Ha ez így van, akkor viszont érthetetlen, hogy miért használ olyan „dr.” jelzést, ami a tudományos fokozattal rendelkezőknek kijár.

 

Ha Orosz Mihály igazolni akarja, hogy jogosan használ doktori címet, akkor a bíróság előtt be kellene mutatnia a fokozatszerzési eljárás dokumentumait, a doktori szigorlat és védés sikerességét és minősítését igazoló iratokat, valamint magát a doktori disszertációt és az opponensi véleményeket.

 

Meglepő volna, ha ezeket az iratokat be tudná mutatni, a Sophia Perennis Theologiai Akadémia ugyanis „egyházi intézményként” Érpatakon van bejegyezve, s nem rendelkezik akkreditált doktori iskolával.