Nem kérdés, hogy a hiteltárgyalások megszakadtak – ismerték el lapunknak kormánypárti képviselők, akik nem számolnak azzal, hogy Gyulán Orbán Viktor konkrét javaslatot terjesztene elő az IMF-hiteltárgyalások lezárásáról, viszont azt lehetségesnek és „logikusnak” nevezték, hogy a miniszterelnök, ahogyan azt tette a tavaly őszi sárvári frakcióülésen is, tart egy politikai helyzetértékelést és beszámolót az IMF-tárgyalásokról.

Ha e beszámoló során közli, hogy nincs értelme tovább tárgyalni, mert Magyarország a 2014-es választásokig a piacról is képes finanszírozni magát, és ezzel szemben senki nem fogalmaz meg ellenérvet, akkor mindezt úgy kell tekinteni, hogy a Fidesz–KDNP-frakciószövetség „felhatalmazta” az IMF-tárgyalások lezárására.

Sárváron a miniszterelnök az emlékezetes, általa megfogalmazott tíz ponthoz kapta meg a „felhatalmazást” a parlamenti kétharmadtól ahhoz, hogy a kormány ellenálljon „a nyugdíjcsökkentéshez, a családipótlék-csökkentéshez és a drasztikus kormányzati intézkedésekhez ragaszkodó” IMF-nek. (A valutaalap cáfolta, hogy ilyen pontokat ismertettek volna a tárgyalásokon.)

A kormánypárti források azért is nevezték logikusnak, hogy Gyulán „pontot tegyenek az IMF-történetre”, mert ha a kiszivárgott híreknek megfelelően Matolcsy György távozik a nemzetgazdasági tárca éléről (akár jegybankelnök lesz, akár nagyköveti kinevezést kap, vagy egy stratégiai intézet vezetését bízza rá a miniszterelnök), akkor Varga Mihály lehet az utóda az NGM élén. Új beosztása apropót adhatna az IMF-tárgyalások hivatalos lezárására is, bár az ő kezében akár egyesülhet is a gazdasági tárca vezetése és az IMF-tárgyalások vitele.

Mint ismeretes, Orbán Viktor szerdán Brüsszelben, a José Manuel Barrosóval folytatott megbeszélés után a Népszabadság brüsszeli tudósítójának kérdésére fogalmazott úgy, hogy „az EU/IMF-hitel története a végéhez közeledik”. A miniszterelnök ezt azzal indokolta, hogy a kormány elővigyázatossági megállapodást és rugalmas hitelkeretet (flexible credit line, FCL) szeretett volna. Erre viszont nemet mondott a valutaalap – állította.

„2012 elején olyan intézkedésekről tárgyaltunk a magyar kormánnyal, amelyeket egy készenléti megállapodás támogatott volna meg, amit a kormány elővigyázatosságiként szándékozott kezelni. Ezek a tárgyalások fel lettek függesztve” – közölte Garry Rice, az IMF külkapcsolatokért felelős igazgatója Washingtonban Orbán Viktor kijelentésére reagálva. A megbeszélések lezárásának végső, egyértelmű deklarálása a miniszterelnök számára belpolitikai szempontból lehet fontos, míg ha a tárgyalásokat formálisan nem zárják le, az a piac számára üzenet, és lehetőséget ad arra, hogy egy esetleges kedvezőtlen pénzpiaci fordulat esetében arcvesztés nélkül lehet újra felmelegíteni a tárgyalásokat.

A miniszterelnök most már a túlzottdeficit-eljárásra koncentrál, amellyel kapcsolatban Brüsszel részéről eddig nem merült fel a hitelfelvétel szükségessége, a vita a büdzsé tarthatóságáról folyik. Igaz, ehhez az EU épp azt szorgalmazza, amit egyébként az IMF is: fenntartható gazdaságpolitikát és költségvetést.