Az ügy előzménye, hogy a Magyarországi Munkáspárt 2006 elnökét 2005-ben jogerősen elítélték, mert nyilvános rendezvényen vörös csillagot viselt. A strasbourgi emberi jogi bíróság azonban 2008 nyarán kimondta, hogy a hazai szabályozás sérti a véleménynyilvánítás szabadságát, ezért elmarasztalta, s kártérítés megfizetésére kötelezte az államot. A politikust ennek ellenére hasonló cselekmény miatt később ismét elítélték, és a verdiktet a Legfelsőbb Bíróság 2011-ben helybenhagyta.

Alkotmánybírósági beadványában Vajnai most arra figyelmeztet, hogy a vörös csillag használatának általános tilalma – összhangban a strasbourgi verdikttel – a véleménynyilvánítás szabadságának aránytalan sérelmét jelenti, az ugyanis többféle jelentést hordoz. Nem vitatja, hogy az lehet önkényuralmi jelkép, de van alkotmányosan nem tiltható tartalma is, hiszen a munkásmozgalomra utal.

Hasonló ügyben folyt eljárás Fratanolo János – a Munkáspárt korábbi elnöke – ellen is, és Strasbourgban ő szintén nyert. Tavaly tavasszal a közigazgatási és igazságügyi miniszter – amire az Európa Tanács tagállamaiban még nem volt példa –mégis azt javasolta, hogy a kormány ne hajtsa végre az ítéletet, vagyis ne fizesse ki a négyezer eurónyi kártérítést.

A kabinet azonban végül mégis engedett, de a pártok állami támogatásából csípték le az összeget.

Aránytalan sérelem