Újraindul a hírhedt olasz szexgyilkosság pere
Tovább tartott, mint a várakozások szerint kellett volna, de két nap gondolkodás után az olasz legfelsőbb bíróság meghajolt az ügyészségi érvek előtt, és úgy döntött, újra lehet nyitni a gyilkossági pert, amely a két vádlott, az amerikai Amanda Knox és Raffaele Sollecito felmentésével végződött 2011-ben. A most 25 éves Knoxot és a 29 éves Sollecito ellen az volt a vád, hogy 2007-ben egy kábítószer fűtötte perugiai éjszakán brutálisan meggyilkolták Knox akkori szobatársát, a brit Meredith Kerchert.
Kerchert félmeztelenül, elvágott torokkal és több mint negyven késszúrással a testében találták meg a perugiai lakásban. A leedsi egyetem diákjának a meggyilkolásáért első fokon Knox 25, Sollecito 26 évet kapott, bűntársukat, az elefántcsontparti Rudy Guedét pedig 30 évre ítélték. Arra hivatkozva, hogy a bizonyítékok több ponton ellentmondanak egymásnak, a három vádlott sikerrel fellebbezett: Knoxot és Sollecitót másodfokon felmentették, Guede büntetését pedig 16 évre mérsékelték. Ettől függetlenül kevéssé elképzelhető, hogy Guede egyedül ölt volna: a gyilkos fegyvernek tartott kés nyelén Knox, az áldozat, Kercher melltartóján pedig Sollecito DNS-ét megtalálták. Amivel az ügyvédek másodfokon győztek, az az volt, hogy a helyszínelők több hibát is vétettek, amikor összegyűjtötték a bizonyítékokat, és ahogy az ügyészség a per újraindításáért érvelt, „zavarba hozták” az ügy bíráját.
A gyilkossággal kapcsolatban máig sok a homályos részlet. A vád szerint Knox, Sollecito és Guede egy könnyed orgiába merült abban a lakásban, ahol az amerikai lány Kercherrel lakott. Az elefántcsontparti férfi hozta a kábítószert, Kerchert pedig invitálták, hogy csatlakozzon a játékaikhoz. A brit diáklány állítólag többszöri kérésre sem állt kötélnek, a dolog pedig elfajult, a kezdeti incselkedés után a drog hatása alatt gyilkosság lett a meggyőzési kísérletekből. Guede a maga perében azt állította, csak azért szerezte a kábítószert, és ment fel a lakásra, mert le akart feküdni. Knoxszal.
Amíg tartott, a pert mindegyik érintett országban visszafojtott izgalommal követték. Knox többé-kevésbé végighisztériázta az ügyet, önmagában is hatalmas médiafelhajtást keltve: amíg a New York Times „meghurcolt áratlanként” írt vele kapcsolatban, és voltak, akik „angyalarcára” figyeltek fel, mások a perugiai lakásban zajló orgiákra, Knox promiszkuitására hívták fel a figyelmet a szerteszét hagyott vibrátoroktól az amerikai lány nagyszámú férfi látogatójáig. Ahogy az ügyben korábban megvádolt helyi bártulajdonos, Patrick Lumumba mesélte, Knox az ő szemében skizofrén személyiség volt: egyfelől angyali, szent arca, másrészről viszont - mint azon a 2007-es novemberi éjszakán - előbújt belőle az ördög. Lumumba nevét Knox dobta be az ügybe, amikor azzal állt elő, hogy voltaképpen a bártulajdonos végzett Kercherrel. Miután kiderült, hogy ez nem igaz, Knoxot hamis rágalmazásért három év börtönre ítélték. Mivel Knox 2007 és a felmentése, 2011 között előzetesben már leült négy évet, emiatt már nem kellett Olaszországban maradnia.
Knox most Seattle mellett, a családjával él, egyetemre jár, a viszontagságairól pedig könyvet írt, amely a közeljövőben jelenik meg. A keddi olaszországi bejelentést a család szóvivője úgy kommentálta, „fájdalmas”, hogy a legfelsőbb bíróság a per újraindítása mellett döntött, miután az ügyészségi vádakat többször is „alaptalannak és tisztességtelennek” találták. Jogi szempontból egyébként nem „újraindul” a per, a legfelsőbb bíróság a másodfokú ítéletet semmisítette meg – magyarázta Giorgio Spangher, a római Sapienza Egyetem jogi karának a vezetője. Ami Sollecitót illeti, aki most Bariban él, az ő ügyvédje sietve hívta fel a figyelmet, hogy az új per nem jelenti automatikusan azt, hogy védence és Knox bűnös, és ezután is megilleti őket az ártatlanság vélelme.
Az amerikai jogrendben ugyanazért a bűntettért egy vádlottat nem lehet kétszer felelősségre vonni, és aligha valószínű, hogy Knox visszamegy Olaszországba, ahol valószínűleg rács mögött kellene végigülnie a perét. Az olaszok ugyan kérhetik Knox kiadatását, egy 2010-es kongresszusi határozat szerint viszont ezt Washington megtagadhatja, többek között ha egy vádlottat külföldön egyszer már felmentéssel végződött ügyben akarnak felelősségre vonni.
