"Seholsincsember", "nonentitás", "botcsinálta turista, a nemzetközi porond dilettánsa", "felállította a bukás mércéjét", sőt a KNDK-t vezető Kim Dzsong Il-re nézve hízelgő, ám a főtitkárra sértő "a világ legveszélyesebb koreai"-ja - Jacob Heilbrunn igencsak mélyen a vitriolba mártotta a tollát az elmúlt két és fél évi főtitkári teljesítmény megvonásakor.

Ban Ki Mun

A szerző látásmódja nyomán egy jelentéktelen, unalmas, angolul sem jól beszélő bürokrata portréja bontakozik ki; ez utóbbi volt egyébként a most 65 éves Ban inkább bece-, semmint gúnyneve a szöuli külügyminisztérium egykori szürke eminenciásaként. Olyané, aki a konfliktuszónák helyett inkább azokat a helyszíneket látogatja, ahol díszdoktori okleveleket lehet átvenni, vagy ha mégis előbbi helyekre tévedne, csak tehetetlenül tördeli ott a kezét. És maga is beismeri vezetői képességeinek teljes hiányát: "Próbáltam példát mutatni. Senki nem követett." Pedig Heilbrunn saját szavai szerint nem teszi túl magasra a mércét: beérné a folyton a postáját szortírozó Kurt Waldheimmel vagy az arrogáns Butrosz Butrosz-Galival is.

"A világ leglehetetlenebb állása" - így adta át a New York-i hivatalt utódának a norvég Trygve Lie, az első (megválasztott) főtitkár. És a Ban-t védelmébe vevő Mark Leon Goldberg szakíró úgy véli: nem kell már az első két és fél év után, félidőben ilyen szigorúnak lenni. Ráadásul szerinte igaztalanul, hiszen Ban nevéhez fűződik például a 2007 szeptemberi, és idén ismétlésre kerülő New York-i globális klímacsúcs.

Sértettséggel átitatott válaszlevelében pedig Vijay Nambiar kabinetfőnök Bannak a mianmari humanitárius segítségnyújtásban, valamint a washingtoni és a londoni G20-csúcsokon "a legalsó egymilliárd fő" szószólójaként játszott szerepére emlékeztet.