Ponta elutasítja a plágiumvádat
– Nem állt szándékomban a más munkáját a sajátomként feltüntetni – védekezik a plágiummal vádolt román miniszterelnök. A tekintélyes brit Nature magazin egy „ismeretlen feljelentőre” hivatkozva azt írta, hogy Victor Ponta 432 oldalas doktori dolgozatának több mint a felét összemásolta.
Victor Ponta 2003-ban védte meg a Nemzetközi Büntető Törvényszékről írt disszertációját, dolgozatvezető tanára az akkori miniszterelnök, Adrian Nastase volt. Ponta akkoriban a kormány ellenőrző testületét vezette.
Keddi sajtótájékoztatóján Ponta megalapozatlannak nevezte a plágium vádját. Hangsúlyozta, hogy feltüntette a bibliográfiában a három művet, amelynek a lemásolásával vádolják, esetleg abban tévedhetett, hogy az idézeteket nem jelölte meg lábjegyzetben, viszont ez 2003-ban még nem volt szabály. – A dolgozat előszavát az a Ion Diaconu írta, akinek a dolgozatából állítólag másoltam. Nyilván nem dicsért volna meg, ha úgy érzi, hogy megloptam – mondta Ponta, hozzáfűzve, hogy kész magyarázatot adni az illetékes fórumokon, és adott esetben hajlandó megválni a doktori címtől, amellyel eddig sem büszkélkedett. – Ártottam bármivel is Romániának kormányfőként? Miért mondanék le? – idézte Ponta sajtótájékoztatón elhangzott szavait a Reuters.
A Szociáldemokrata párt vezetőjeként májusban hivatalba lépett miniszterelnök az államfőt sejti a vádak mögött. Tudomása van arról, hogy Daniel Funeriu, az elnök oktatási tanácsosa személyesen kereste fel Münchenben a Nature munkatársát, miután Romániában hiába házalt „az egykori Szekuritáté módszereit idéző” dossziéval.
Az ellenzékben lévő jobbközép Demokrata Liberális Párthoz (PDL) kötődő államfő mindenestre tudhatott a készülő botrányról. Múlt héten Traian Basescu két alkalommal is ironikusan „dottorénak” nevezte Pontát, és kétségbe vonta jogi felkészültségét.
