Barack Obama elnök utalt rá: ő inkább "előre akar tekinteni". A közvélemény jelentős része viszont nem is capitoliumi bizottságosdit, hanem egyenesen büntetőjogi felelősségre vonást akar. Az igazságügy-minisztérium állítólagos politikai felhasználása ügyében tíz amerikaiból négy büntetőjogi felelősségre vonást kíván. A republikánusoknak ez nem tetszik. - Ha minden adminisztráció elkezdi felülvizsgálni, amit az elődje tett, akkor soha nem lesz ennek vége. Nem Latin-Amerikában vagyunk - fogalmazott Arlen Specter szenátor.

Egy kétpárti szenátusi testület decemberi "kínzásjelentése" szerint gyakorlatilag vádat lehet emelni Donald Rumsfeld, az előző védelmi miniszter, és a Bush-adminisztráció több, magas rangú tisztviselője ellen.

A Times által megkérdezett jogászprofesszorok eltérően ítélték meg, hogy indokolt-e a felelősségrevonás. David Cole, a washingtoni Georgetown Egyetem tanára szerint szükség van a kétpárti vizsgálatra, sőt a kínzás elleni nemzetközi egyezmény kötelezi is erre az Egyesült Államokat. Michael Ratner, az Alkotmányjogi Központ elnöke úgy véli: ez kevés, mert mentességet adhat egyes kulcsszereplőknek. Álláspontja szerint Obama téved, amikor a jogi felelősségre vonást visszafelé tekintő lépésnek tartja; az éppenséggel a jövőbeli kínzásokat hivatott megelőzni. Kenneth Anderson, az American University tanára mindezt "szörnyű ötletnek", már az "igazságtételi bizottság" fogalmát is lázítónak tartja - ilyesmit ugyanis apartheidrendszer, polgárháború vagy népirtás után szoktak felállítani. Anderson úgy véli: egy ilyen lépés csak arra buzdítja a republikánusokat, hogy egyszer majd az Obama-kormányt vonják felelősségre, és felbiztatja Európát is az amerikaiakkal szembeni vádemelésekre.

Rumsfeld, még védelmi miniszterként, szemleúton Irakban