Miért égett Ponticelli?
Angelicát az idén januárban 3 év 8 hónap börtönre ítélték - ügyvédje szerint koncepciós perben. Egyedüli vádlója az állítólag elrabolt gyerek anyja volt, aki nem más, mint a Bíborosként ismert Ciro Martinelli, a Ponticellit kézben tartó Sarno-klán tagjának a lánya. Sarnóék területén állt a felgyújtott romatábor, ahol a klán barakkonként napi 50 euró védelmi pénzt követelt. A közbeszerzési pályázatok illegális megszerzésében utazó camorra család azonban nagyobb üzletre vágyott: a tábor helyén építendő kereskedelmi és kulturális központra - ezért kellett mennie a romáknak.
A gyerekrablási vád ürügy volt a romák elkergetésére - írta A szégyen napjai című oknyomozó könyvében a Corriere della Sera napilap újságírója, aki szerint a gyerekrablás előre kitervelt ürügyével a roma lányt Martinelliék hívták lakásukra, így készítették elő a terepet Nápoly eddigi legjelentősebb telekspekulációjához. Valószínűtlennek tartotta a gyerekrablást a nápolyi rendőrség is. Az EveryOne emberjogi szervezet vezetője, Roberto Malini pedig lapunknak nyilatkozva kijelentette: a romaellenes erőszak Ponticellivel lett általános. A Migrantes alapítvány tavaly közölt felmérése arról, hogy a romákat 1986-2007 között ért gyerekrablási vádak 100 százalékban alaptalanok voltak, süket fülekre talált: a belügyminiszter január végén azt hangoztatta, hogy túl sok gyerek tűnik el Olaszországban, s az ügyek hátterében alighanem a szervkereskedelem áll.