alkalmazások |

RSS |

előfizetés |

akciók Nol.hu | NolBlog | NolTV | Hírmátrix | NolRandi

oldal tetejére

Impresszum | Médiaajánlat | Adatvédelem | Akciók

Szolgáltatások
Nyomtatott mellékletek

NolTwitter |

2012. május
26. szombat

Belföld		Külföld		Gazdaság		Kultúra		Vélemény		Sport		Tud/Tech		Noller		Mozaik		A Lap

Brüsszel nem látja veszélyben a sajtószabadságot

A fideszes és a szocialista képviselők látványos érdektelenség mellett vitázhattak az Orbán-kormány médiacsomagjáról kedden késő este az EP-ben.

Blahó Miklós - Brüsszel| NOL| 2010. szeptember 8. |28 komment

Cikk értékelés Be kell jelentkezni az értékeléshez!

KommentekBe kell jelentkezni a hozzászóláshoz!

csita | 2010. szeptember 9. | 08:58:02

Az EU elsietett felduzzasztasaval parhuzamosan ertek es eroveszto.

autopia | 2010. szeptember 8. | 15:20:10

Tudatosan irtam a media-t többes szamban - ezzel a teljesen ketpartra szakadt allapotokra akarok utalni es nem a media tipusara.

autopia | 2010. szeptember 8. | 14:19:01

Narancs.terror | 2010. szeptember 8. | 10:48:07
"Mellesleg a Brüsszeli reakció nem meglepő, hiszen legtöbb tagállamban jobboldali kormányok vannak, és ott is erősen megy a szabadságjogok nyirbálása,de ott az emberek ennyire nem birkák nem véletlen vannak pl a svédeknél is kálózópártok bejutásküszöbén "
- nem igazan erzem, hogy a szabadsagjogaimat nyirbalnak, pedig ket nyugati EU-orszagban elek...
- a svedeknel egyetlen kalozpart van a "bejutas küszöben", de ezeknek egyetlen programpontja az internetes tartalmak szabad hozzaferhetösege es a szerzöi jogok sok tekintetben semmibevetele... ez a kettö dolog sok tekintetben kioltja egymast. Az EU parlamentbe bekerültek, a Riksdagba aligha fognak.
- a masik, bejutasra sajnos inkabb eselyes part, szelsöjobboldali, a Jobbik hozzajuk kepest elsöaldozok elökeszitö tanfolyama. Ezek eppenhogy a szabadsagjogokat akarjak nyirbalni.

Azaz, kedves Narancs.terror, megint hülyeseget irtal a nagy "baloldali" igyekezetedben.

A magyarorszagi közszolgalati mediakban szerintem egesz egyszerüen az elmult 8 ev (es több is) partkatonainak a kirugasa folyik, akik közalkalmazottkent is politikai oldalt valasztottak - egyoldaluan. Ez helyes, es meg akkor is, ha van köztük nehany, aki ertett is a szakmahoz. Nem az ellen kell tiltakozni, hogy ezeket kirugjak, inkabb arra kellene odafigyelni, hogy kik kerülnek a helyükre. Lehetnek parttagok, de a munkajukban nem partoskodhatnak.
Javaslom a BBC ide vonatkozo szabalyait tanulmanyozni!

1nyilazo | 2010. szeptember 8. | 12:56:35

Azok üvöltöznek hisztériásan, akik 60 évig egyeduralkodóként hazudtak a médiákban s manipuláltak egy nemzetet.

Miért gond, ha ennek vége?

kutatok | 2010. szeptember 8. | 12:21:48

"…Olyan félelmekről beszélünk a médiaszabályozással kapcsolatban, amelyek az elmúlt évek hatalomgyakorlásából erednek”

Máris meg van az értelme. Terrorelhárító médiafigyelő központ.

Ezek már mindenkit megfigyelnek, presszionálnak, fenyegetnek.Lásd, Svéd tévé
Már egy meccsre sem mehet ki az ember.
Terroristának nézhetnek, egy bolonddal keverhetnek össze."

Szaladó | 2010. szeptember 8. | 12:17:25

Élő Gábor meglehetősen szigorúan igazgatja a hírműsorokat, a hírek szerint mondatról mondatra szerkeszti a hírműsorokat, megmondja, hogy “mi a napi üzenete a kormánynak”, milyen egyházi eseményeknek kell szerepelni, és az ellenzéki megszólalások után milyen múltbeli eseményt kell felróni a volt kormánynak. (Index)

nyugi | 2010. szeptember 8. | 11:05:40

ennyit a nagy ajvékólásból most lehet elnézéseket kérni főleg az aggódó mszp-k nek

agmánd | 2010. szeptember 8. | 10:56:47

Moderálási alapelvek- komment törölve -

1nyilazo | 2010. szeptember 8. | 10:52:41

Narancs.terror | 2010. szeptember 8. | 10:38:18

Maga nem egy kulturált ember.

Nem tesz semmit, a 60 év alatt megszoktuk, s kezeljük a szellemi csőcseléket is.

Meg egyébként, pöpec a stílusa.

Milyen gyógyszert szed?

Jó anyag lehet.

Narancs.terror | 2010. szeptember 8. | 10:48:07

Mellesleg a Brüsszeli reakció nem meglepő, hiszen legtöbb tagállamban jobboldali kormányok vannak, és ott is erősen megy a szabadságjogok nyirbálása,de ott az emberek ennyire nem birkák nem véletlen vannak pl a svédeknél is kálózópártok bejutásküszöbén .

Narancs.terror | 2010. szeptember 8. | 10:44:00

agmánd: Ebben tökéletesen igaza volt!Ha egy párnak tv kell vegyen magának . De ne a közszolgáltató tv-t tartsák fent párt tv-nek, ugyan is az mindenki adójából fizetik.

Narancs.terror | 2010. szeptember 8. | 10:38:18

Moderálási alapelvek- komment törölve -

KannibálTatárÚr | 2010. szeptember 8. | 10:23:55

Moderálási alapelvek- komment törölve -

KannibálTatárÚr | 2010. szeptember 8. | 10:22:10

Moderálási alapelvek- komment törölve -

agmánd | 2010. szeptember 8. | 10:16:07

Moderálási alapelvek- komment törölve -

That | 2010. szeptember 8. | 10:12:52

Irena | 2010. szeptember 8. | 09:35:54

Nekem úgy tűnik, nem nyüszít itt senki.

antilib | 2010. szeptember 8. | 10:12:02

Moderálási alapelvek- komment törölve -

antilib | 2010. szeptember 8. | 10:00:01

Moderálási alapelvek- komment törölve -

autopia | 2010. szeptember 8. | 09:53:02

Irena | 2010. szeptember 8. | 09:35:54
Akkor nyüszítsenek sajtószabadságért, ha betiltják a népszabit. De akkor hol? :)
Nepszava vagy fizetett hirdetes a Magyar Nemzetben.

Irena | 2010. szeptember 8. | 09:35:54

Moderálási alapelvek- komment törölve -

autopia | 2010. szeptember 8. | 09:32:29

Moderálási alapelvek- komment törölve -

1nyilazo | 2010. szeptember 8. | 09:23:12

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Narancs.terror | 2010. szeptember 8. | 09:06:33

fideszes Pelczné Gáll Ildikó ezt „homályos mesének" minősítette:D Na megszólalt az IQ kombájn ....

nablaquadrat | 2010. szeptember 8. | 08:53:11

@ xanadu | 2010. szeptember 8. | 08:30:45

"Mert Teller és munkatársai szocialisták voltak?
Ez újdonság ..."

Erről van szó, itt:
"A Népszabadság beismerte, hogy nem hiteles a hétfői lapszámban megjelentetett, Teller Edének tulajdonított levél, melyben állítólag [ Teller Ede ] az ellenzéket kritizálta."

Bővebben lásd itt:
http://www.origo.hu/itthon/20030917tellerlevel.html

Ekkor mondott le ugye Eötvös Pál úr, az NSZ főszerkesztője.

Irena | 2010. szeptember 8. | 08:53:01

Moderálási alapelvek- komment törölve -

That | 2010. szeptember 8. | 08:37:00

Komoly tanulságnak tűnik.. Az értékekért napi csatákat kell vívni. Éltetni kell őket. Művelni és erőfeszítést tenni.

Ezek szerint..

xanadu | 2010. szeptember 8. | 08:30:45

Mert Teller és munkatársai szocialisták voltak?
Ez újdonság ...

Fóbia | 2010. szeptember 8. | 06:55:33

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Az uniós alapszerződés tartalmazza azon demokratikus értékeket, amelyeken a huszonhetek közössége nyugszik, s ha akadnak is képviselők, akik aggodalommal figyelnek egyes fejleményeket egyes tagállamokban, az Európai Bizottság szerint nincs bizonyíték arra, hogy a szólás- és sajtószabadság veszélyben forogna. Így aztán a Bizottság "nem lát okot arra, hogy eljárást indítson bármely EU-tagállam ellen az alapvető jogokhoz tartozó szólás- és sajtószabadság megsértése miatt". Ezzel a végkövetkeztetéssel zárult kedden későn este a vita az Európai Parlamentben.

Tavaly októberben egyszer már megpróbálkozott az európai törvényhozás, hogy a sajtószabadság kérdésével foglalkozzék, de a vita terméketlennek és eredménytelennek bizonyult, miután az akkor bírált Olaszország ezt lényegében a belügyeibe való beavatkozásnak tekintette, s a szócsata sehova sem vezetett. Kedden késő este a szólás és sajtószabadság európai helyzetét tűzték napirendre, de a vitára csak az a felszólalni kívánó három tucat törvényhozó ment el, aki meghallgatta Neelie Kroes illetékes biztos hivatkozását az uniós alapszerződésre, és azt, hogy szerinte a Bizottságnak semmi oka sincs arra, hogy ezen az alapon beavatkozzék bármely tagállamban.

Az alapszerződés által rögzített alapértékek és alapjogok elfogadása eleve kötelező minden tagállam számára. Éppen ezért alig találni egyéb uniós útmutatást. Kroes is inkább az audiovizuális médiáról beszélt, pontosabban az uniós spektrumpolitika azon eleméről, amely törekszik a pluralizmus fenntartására. Hozzátette: a Bizottság a pluralizmus érvényesülésének értékelésére mutatószámokat dolgoz ki, s ezt a nyomtatott sajtóra is kiterjeszti. Amúgy feltétlenül támogatja a médiahatóságok politikai függetlenségének az elvét, az újságírók jogának tiszteletben tartását a forrásaik eltitkolására, valamint az oknyomozó újságírás védelmét - hajlandók is áttekinteni a tagállamok helyzetét ebből a szempontból.

A törvényhozók részben az EBESZ beszámolói alapján a romániai, a magyarországi, az észtországi, és az olaszországi helyzet nyomán fejtettek ki aggodalmaskodó véleményeket, vagy egyes újságok, műsorok sorsát mutatták b más tagállamokból. A szocialista Göncz Kinga azt mondta, hogy a kétharmados parlamenti többség birtokában a magyar kormány megkezdte a szólás- és sajtószabadság felszámolását, s ezért az EBESZ mellett csak az EU-ból jöhetnek mérséklő szavak, mert a demokratikus fékek és ellensúlyok nem működnek. Tabajdi Csaba - másokhoz hasonlóan - a médiakoncentráció veszélyeire is rámutatott, illetve azt hangoztatta, hogy a magyar kormány pártkatonákat ültet a médiahatóságok élére.

A fideszes Pelczné Gáll Ildikó ezt „homályos mesének" minősítette, azt fejtegetve, hogy a médiatörvény vitája csak most kezdődik, s a cél az átláthatóság növelése, a pazarlás megszüntetése a közszolgálati médiában, a pártdelegáltak számának csökkentése, de az új törvény garantálja a sajtó szabadságát, a források titkosságát.

Kroes végül azzal tért napirendre a vita felett, hogy a fiatal demokráciákból több panaszt hallott, s finoman utalt rá: a régebbiekben tudják, hogy ezen demokratikus jogok érvényesüléséért napi csatákat kell vívni.