A Sme című  pozsonyi szlovák lap szerint a szlovák és a magyar parlament emberi  jogi bizottságainak elmaradt ülése egy olyan jelképes beteg, amelyen nagyon jól kimutatható a szlovák-magyar kapcsolatok minden baja.

Nem egészen egy óra alatt a maga teljes pőreségében megmutatkozott, hogy ez a kapcsolat mennyire alá van rendelve a  szereplők párt-, illetve személyi érdekeinek, és milyen  félrevezetés folyik minden szinten. Ebben az esetben inkább a magyar oldalon –  írja a véleményformáló újság.

A probléma nem az, hogy a fideszes Balog Zoltán a  dunaszerdahelyi eseményekről szóló felvétel levetítésére irányuló  igyekezetével eltért attól a forgatókönyvtől, amelyben Pavol Paska  szlovák parlamenti elnök szerint a két házelnök megállapodott. A házelnököknek nincs joguk meghatározni, hogy miről tárgyalhatnak a  képviselők. Értelmetlen Szili Katalin állítása is, hogy hiba volt a  megállapodással ellentétben a konfliktusos témát megnyitni.

„Ha a kapcsolatokat éppen a konfliktusos témák határozzák meg,  akkor azok megoldását kell előnyben részesíteni minden politikai  szinten. Ha ezek elől a politikusok kitérnének, nincs ok arra, hogy  az adófizetők finanszírozzák kirándulásukat a magyar fővárosb” –  jegyzi meg a lap.

Álszent Szili azon kifogása is, hogy Balog egyoldalú lépésével pártja érdekeit a nemzeti érdekek fölé helyezte. A  közelmúltban saját maga is hasonló módon járt el, amikor személyes ambícióktól vezérelve, hogy mint esetleges elnökjelölt elfogadható  legyen a nemzetiek számára is, a szomszédokkal való egyeztetés nélkül vitte keresztül a Kárpát-medencei Magyar Képviselők Fórumának intézményesítését.

Ha viszont Balog a konfliktusok megoldását akarja, világosan meg  kell értenie, hogy ebben az esetben csak a korrekt módon folytatott  tárgyalások vezetnek eredményre.

„Kész tények elé állítani a partnereket, ráadásul vendégeket erődemonstráció és az elementáris tisztesség tagadása. Nyilvánvaló,  hogy Balogot nem a konfliktus megoldása és a szlovákiai magyaroknak nyújtandó segítség érdekelte. Az ügyet színházként fogta fel, amely előtérbe helyezi őt, és lehetővé teszi neki, hogy megmutassa, hogyan  bánt el a szlovákokkal.

Figyelmen kívül hagyta másrészt azt az elvet is, amellyel a Fidesz állandóan hadonászik: a kisebbségi  magyarokat érintő politikában csak azt szabad tenni, amit ők maguk  is akarnak. Ehhez még hozzá kell tenni: és ahogy az nekünk a  belpolitikában megfelel. Ebben az esetben a szlovák képviselők  elleni kemény fellépés megfelel a Fidesznek, amely szemben találta  magát a szélsőséges Jobbik növekvő népszerűségével, azzal a  veszéllyel, hogy magához csábíthatja a Fidesz választóit” – áll a  kommentárban.

A szerző szerint a felvétel, amelyet Balog be akart mutatni, már  ismert a Fidesz honlapjáról és az internetről is. Nincs benne semmi  új. Ezt azonban a magyar "szurkolók" békés mivolta bizonyítékaként csak az tudja elfogadni, aki a szlovák-magyar konfliktusokat nemzeti  alapon mérlegeli.

Végezetül nagyon kétséges, hogy Frantisek Miklosko szlovák képviselő akkor is olyan határozott lett volna Budapesten, ha nem indulna az elnökválasztáson, s ha neki sem lenne olyan nagy szüksége az önreklámra, mint Balognak – fejeződik be a Sme cikke.