A bíró szerint a Twitteren megjelent üzenetek a mikroblog-szolgáltató tulajdonát képezik, a cég viszont azt állítja, hogy egy-egy üzenet tulajdonosa nem ő, hanem a regisztrált felhasználó, ezért nem is adja ki, miket írt tavaly Malcolm Harris az oldalon. Harris a New Inquiry tényfeltáró honlap szerkesztője, és az Occupy Wall Street mozgalom egyik ismert tagja. Október 1-én a bostoni Brookly-híd elfoglalásakor tartóztatták le, és az ügyészek most azt akarják bizonyítani, hogy Harris tudott azokról a rendőri felszólításokról, amelyek szerint törvényt sért, aki a tüntetésen akadályozza a közforgalmat.

A Twitter jogi képviselői erre állt elő azzal, hogy a bíró félreértette, hogyan működik a mikroblog-szolgáltató, megjegyezve, hogy a vonatkozó törvény, a Stored Communications Act megengedi a felhasználóknak, hogy a hatóságoktól megtagadják az üzeneteikhez való hozzáférési jogot. Az ismert polgári jogvédő szervezet, az ACLU külön közleményben üdvözölte, hogy a Twitter ellenáll a törvényi kényszernek. „Ez egy jelentős ügy. A karhatalmi szervek egyre agresszívebben kísérelnek meg információkat szerezni arról, mit csinálnak az emberek az interneten” – állapítja meg az ACLU.