A 151 tagállamból 51 szavazott az arab világbeli országok kezdeményezte javaslat ellen, 46 támogatta és 23 tartózkodott. Az arab országok küldöttei annak a nézetüknek adtak hangot, hogy Izrael feltételezett nukleáris fegyverei veszélyeztetik a közel-keleti békét és biztonságot. Az Egyesült Államok ellenezte a javaslatot és a visszavonására szólított fel. Washington szerint a határozat ártott volna a tömegpusztító fegyverek közel-keleti betiltására irányuló átfogóbb törekvéseknek és rossz jelzést küldött volna az újraindult izraeli-palesztin békefolyamatnak.

Izrael az úgynevezett szándékos kétértelműség politikáját követve soha nem erősítette meg, és nem is cáfolta, hogy vannak atomfegyverei. Az NPT-vel kapcsolatos álláspontja alapvetően az, hogy addig nem veszi fontolóra a szerződéshez való csatlakozást, amíg nem valósul meg a teljes közel-keleti béke. A régióban egyedül Izrael nem részese a szerződésnek. A tervezett határozatot a nemzetközi joggal ellentétesnek nevezte és úgy vélekedett, hogy az politikai manőver a zsidó állam létét megkérdőjelező ellenségei részéről. Izraeli álláspont szerint a tervezet célja az volt, hogy elterelje a figyelmet a közel-keleti régió valódi veszélyt jelentő szereplőiről, Szíriáról és Iránról.

 Ehud Azulaj, Izrael NAÜ-höz delegált követe röviddel a szavazás előtt kijelentette: a határozat elfogadása végzetes csapás lenne bármely, a régió biztonságának javítására irányuló jövőbeli együttműködésre nézve. Az Egyesült Államok elsősorban amiatt aggódott, hogy az arab javaslat meghiúsíthatja azt a konferenciát, amelyet egyiptomi kezdeményezés alapján, 2012-ben terveznek összehívni azért, hogy előrelépjenek egy tömegpusztító fegyverektől mentes Közel-Kelet felé.