– Ha akarja, hívhatja humanitárius beavatkozásnak. Én másképpen fogalmaznék: A NATO és szövetségesei területének, lakosságának védelméről van szó – mondta Anders Fogh Rasmussen NATO-főtitkár egy szeptemberi háttérbeszélgetésen, amelynek részletei csak most szivárogtak ki. A NATO-főtitkár merőben más érvekkel igazolta a NATO fellépését a Kadhafi-rezsimmel szemben, mint eddig.

Amíg ugyanis a NATO korábban azt állította, hogy a líbiai misszó célja a polgári lakosság védelme a Kadhafi-erőkkel szemben, Rasmussen a háttérbeszélgetésen gyakorlatilag egy új doktrínát jelentett be, amelynek lényege, hogy a megelőzés jobb, mint a kész helyzet. „A jövőben a végrehajtandó NATO műveleteket tekintve ez az elv lesz a meghatározó” - mondta Rassmussen a Jane's Defence Weekly (JDW)  tudósítója, Brooks Tigner kérdésére. Az Egységes Véderő (Unified Protector) hadművelet keretében nagyszámú - egyes jelentések tízezer bevetésről tudnak - légicsapást hajtottak végre Kadhafi hadserege és támaszpontjai ellen, a haditengerészet pedig a líbiai partokat ágyúzta és blokádot vont az ország tengeri határain.

Figyelemreméltó, hogy Rasmussen a líbiai helyzetet összehasonlította az afganisztánival: „Azért vagyunk Afganisztánban, hogy meggátoljuk a terroristákat abban, hogy támaszpontként használják (a dél-ázsiai országot). Mindezt mérlegeltük és a NATO-szövetségeseket, területüket figyelembe véve stratégiai megfontolások alapján döntöttünk úgy, hogy elindítjuk a líbiai missziót” – mondta a NATO-főtitkár. Rasmussen részleteket nem árult el a körvonalazódó doktrínával kapcsolatban.

Értesüléseink szerint jónéhány ország (Oroszország, Kínában és az arab világ) aggodalommal fogadta Rasmussen kijelentését, amelyeket a NATO globális fellépésének megerősítéseként, kiterjesztéseként értelmeznek.

Kabul nem kér a járulékos veszteségekből. Az afgán parlament alsóháza a Pajhwok független hírügynökség szerint felbontaná Afganisztán és az ISAF 2002-ben kötött megállapodását, mondván, az átadja a légtérellenőrzés jogát a koalíciós erőknek és nem tiltja az éjszakai műveleteket sem. Ez utóbbiaknak afgán források szerint gyakran vannak „járulékos veszteségei": polgári lakosok esnek áldozatul a támadásoknak.