EU-denevérek és kakis víz
Például hogy betiltják a fatüzelésű kályhákat, amint ezzel egy észt napilap ijesztgette az olvasóit. Még azt is megírták: erről azután határoztak, hogy a levegőminőségről rendeztek konferenciát Brüsszelben. A cáfolatból azonban (amely nemcsak angolul, hanem észtül is olvasható) kiderül, hogy erről szó sincs, és különben is, efféle döntést legfeljebb a tagállamok hozhatnának. Annyi igaz – teszi hozzá a környezetvédelemért felelős bizottsági szóvivő –, hogy a fatüzelésű kályhák sok finom szemcsés anyagot kibocsátanak, és gázzal vagy árammal fűteni egészségesebb, na de ki beszél itt betiltásról?
– Az idén nyáron indított blog lehetővé teszi, hogy mi is hozzászóljunk egy-egy témához, és helyrerakjuk a dolgokat. Szigorúan csak tényekről van szó, nem pedig véleményekről – magyarázza lapunknak Koen Doens, a szóvivői szolgálat vezetője.
A legmókásabb álinformációkat persze a brit sajtóban kreálják. Íme: a denevéreket védő EU-szabályozás megakadályozza, hogy a templomok védekezzenek a denevérinvázió ellen. Az újságok még egy parlamenti képviselőt is idéznek, aki szerint jó néhány templomban tarthatatlanná vált a helyzet. Helyretenni ezt a hírt sem árt, merthogy a denevér valóban védett faj, ám ettől még az unió megengedi, hogy a tagállamokban – egy-egy ingatlan megóvása érdekében – elzavarják őket.
Noha az eddigi bejegyzések főként angol nyelvűek, az észt mellett már német nyelvű kiigazítást is találni a blogon. – Nyitottak vagyunk az eszmecserére, és amikor csak tudunk, válaszolunk a kommentekre. A blog tartalma megosztható a Facebookon – sorolja az előnyöket Koen Doens. A témákat saját olvasmányaik alapján a szóvivők javasolják, s bár a cáfolatok elsődleges „célpontjai” az újságírók, remélhetőleg a nagyközönség is okul belőlük.
Már az autók sebességét is korlátozni akarja az EU: ezzel riogattak nemrég a brit médiában. Egészen biztosra mondták, hogy az Európai Bizottság speciális sebességkorlátozó eszköz kötelező bevezetését kezdeményezi (ez az intelligens sebességadaptálás, angol rövidítéssel ISA). Csakhogy – derül ki a brüsszeli honlapon – ez egyáltalán nem igaz, és erre az érintett újságírók figyelmét is felhívták. A bizottság korábban tényleg támogatta az ISA-val kapcsolatos kutatásokat, és az eszközöket jelenleg is tesztelik kamionokon és buszokon; ennél tovább álmodni a történetet egyelőre felesleges.
Élénk fantáziájú újságírók nemcsak Nagy-Britanniában, hanem (az amúgy EU-barátnak számító) Németországban is akadnak. Több helyen is arról cikkeztek, hogy az unió veszélybe sodorja a higiéniát, amikor arra kötelezi a vízszolgáltatókat, hogy a széles sávú internetkábeleket húzzák át a vízcsöveken. Ez aztán abszurd ötlet – ellentétben a brüsszeli bizottság eredeti, annál ésszerűbb felvetésével. Ebben csak annyit szorgalmaztak, hogy az új lakó- és irodaházak építésekor a szolgáltatók (víz- és gázművek, telefontársaságok stb.) fogjanak össze, hogy ne kelljen ugyanazt az utcát kétszer-háromszor felásni. Az internetkábel nyilvánvalóan nem a vízcső belsejében, hanem a cső mellett, ugyanabban a csatornában haladna – és így mindjárt olcsóbbá válna a lefektetése.
Senkinek sem tiltja meg az EU-joganyag, hogy bárhol is fürödjön, de ki akar kakiban úszni? Ezt annak kapcsán kérdezi a blog, hogy a brit médiában megkongatták a vészharangot: a legkedveltebb strandokat – a fürdővizekre vonatkozó új és szigorúbb szabályozással – az unió feketelistára teszi. Ebben „csak” annyi a tévedés, hogy a fürdőhelyeket nem feketelistázzák, és nincs új jogszabály. A legutóbbi, a londoni kormány által is jóváhagyott módosítás csupán pontosabb tájékoztatást ír elő: a hatóságoknak például a kólibaktérium és a fekális streptococcus szintjéről is informálniuk kell a lakosságot. Elvégre állampolgári jog, hogy tudjuk, miben is mártózunk meg.