Miért kell meztelenül fogva tartani a WikiLeaks-kiszivárogtatással megvádolt amerikai őrvezetőt? A kérdés vihart kavart Amerikában, és az ENSZ illetékese is vizsgálódik.

Ez most Quantico vagy Abu Ghraib? – háborodott fel közleményében Dennis Kucinich demokrata párti képviselő a Virginia állambeli tengerészgyalogos-bázisra, illetve arra a bagdadi börtönre utalva, amelyben a súlyos emberjogi visszaélések az iraki háború egyik legnagyobb botrányához vezettek. A pártja bal szélén elhelyezkedő ohiói politikus annak kapcsán emelt szót, hogy újabban meztelenül tartják fogva Bradley Manning őrvezetőt, akit a WikiLeaksnek kiszivárogtatott negyedmillió amerikai diplomáciai távirat kapcsán vádoltak meg.

A múlt hétig a 23 éves fiatalember bokszeralsóban tartózkodott quanticói cellájában, mivel speciális megfigyelés alatt tartják, hogy ne tehessen kárt önmagában. Ám most már az alsóneműt is elvették tőle – ügyvédje, David Coombs szerint azt követően, hogy gúnyos megjegyzést tett: ha akarná, az alsó gumipertlijét is felhasználhatná öncsonkításra. Manning az éjszakára kap takarót (lepedőt nem), a reggeli sorakozón ruha nélkül kell megjelennie.

Az ügyvéd panasza nyomán az ENSZ a kínzással és embertelen bánásmóddal kapcsolatban illetékes jelentéstevője a washingtoni külügyminisztériumtól kért magyarázatot. Kucinich a fegyveres erők szolgálati szabályzatát idézte, amely szerint „a kihallgatásokkal összefüggésben nem megengedett az őrizetes meztelenségre kényszerítése”.

A katonai börtön szóvivője szerint viszont minden jogszerűen, sőt Manning érdekében történik: „célja nem a megalázás, hanem az őrizetes testi épségének, valamint annak biztosítása, hogy bírái elé állhasson”. Arról viszont az őrvezető személyiségi jogait tiszteletben tartva nem beszélhet – tette hozzá –, hogy pontosan mi indokolja az intézkedést.

Bradley Manning civilben