belépés belépés | segítség segítség | alkalmazások alkalmazások | RSS RSS | előfizetés előfizetés | akciók akciók Nol.hu | NolBlog | NolTV | Hírmátrix | NolRandi
 
Népszabadság.hu | NolBlog | NolTV 2012. május
26. szombat

Székely Árpád volt moszkvai nagykövet: Sokak tyúkszemére léphettem

A diplomata szerint megalapozatlanok a Kerki eladásával kapcsolatos vádak

– Sokak tyúkszemére léphettem – mondja Székely Árpád. A volt moszkvai magyar nagykövetet gyanúsítottként hallgatták ki a moszkvai magyar kereskedelmi kirendeltség (Kerki) eladása ügyében. A volt diplomata a Népszabadságnak adott interjújában azt mondta, szerinte több sebből vérzik az őt hűtlen kezeléssel és bűnsegédlettel vádló ügyészségi anyag.

Dési András| Népszabadság| 2011. február 18. |57 komment

nyomtat email plusz mínusz Küldés Facebook-ra Küldés Twitter-re Felvétel Google Bookmarks-ra

Cikk értékelésBe kell jelentkezni az értékeléshez!

KommentekBe kell jelentkezni a hozzászóláshoz!

Antoine... | 2011. február 18. | 18:22:49

Szerintem a fentiek csak rontottak a helyzeten. Ugyanis a legrosszabb hiszemű vélekedéssel sem jutna az ember eszébe, hogy egy olyan értékbecslés alapján adnak el egy ilyen épületet, amelyik az összterület 80%-át egyszerűen nullának veszi. Ez egyszerűen megdöbbentő.

És ahogy mások is írták: Ha nem adnak érte jó árat, NEM ADOM EL.

Az épület nincs jó helyen, mert pár száz méterre van az orosz Fehér Ház. Aha, értem. Erről egy másik épület jut eszembe, amelyik szintén "nagyon rossz helyen" állt, szinte tökéletesen megegyező szituációban: Pár száz méterre tőle a helyi Parlament, vele szemben meg az amerikai követség. Talán ennek köszönhető, hogy gyakorlatilag ingyen sikerült "eladni".

kelemenjanos | 2011. február 18. | 15:50:57

T. "extext | 2011. február 18. | 10:39:33"-nél! Aztán ki fogja fizetni annak fenntartását, mivel már hosszú ideje "üresen" állt!!! (Valójában ez 10 - 20 %-os kihasználtságot jelentett, becslésem szerint!)
(Mivel egyetlen "magyar" vállalat sem akarta már használni! Emlékeztetőül: A kiállítási terem mellett/fölött többszáz iroda van, ahol a szocialista nagyvállalataink béreltek folyamatosan (!) irodákat! A kérdés: Ismeri ezeket a vállalatokat? Létezik 1 is belőlük?? A két, vevőnek "jelentkezett" gyógyszergyár is helyi kirendeltségeket akart csinálni, de nem magának, hanem az anyacégeiknek!!!! Mit gondol? Abba az övezetbe beengedték volna őket? Én ismerem az épületet is! Hát, a burkolat alatt sok szemét volt, azaz orosz beton! Az épület másik fele pedig szálloda volt, csak magyar v-i és politikai tárgyaló felek részére! Mit gondol? Odaengedtek volna bárkit is, hogy szállodaként funkcionáljon?)

kelemenjanos | 2011. február 18. | 15:40:34

T. "Aripeit | 2011. február 18. | 13:00:10"-nél! Már megint hangulatkeltő, azaz provokatív, hazug dolgokat hoz csak össze! Miért nem írja oda: ::: Mercedes, Audi....
Ja! Hogy így már nem is annyira érdekes!
Mondja! Mire jó ez? A HÍR TV-nél talán még közzé is tennék egy moderált "vitafórum" keretében a felvetését, de máshol ennek nem sok értelme van!

Xavi | 2011. február 18. | 14:44:38

mekecske | 2011. február 18. | 14:34:35

ahogy az Orbán kormány is...:)

mekecske | 2011. február 18. | 14:34:35

Székely elvtárs amikor elvállalta a moszkvai nagyköveti állást, nyilván tisztában volt a körülményekkel és következményekkel. Aki korpa közé keveredik...

luis5 | 2011. február 18. | 14:06:33

Moderálási alapelvek- komment törölve -

vidok | 2011. február 18. | 14:01:10

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Mekmörfi | 2011. február 18. | 13:57:37

Ha azt írja valaki, hogy magyar gyógyszergyár, akkor, ugye a Magyarországon gyártóbázissal rendelkező többségében külföldi tulajdonosi háttérrel rendelkező gazdasági társaságot érti alatta?

pawpar | 2011. február 18. | 13:23:59

castadiva | 2011. február 18. | 12:15:05
"Az, hogy az épületet hétszeres áron adják el, eléggé bizonyítja a kotyavetye tényét. A többi az ügyészség dolga."

A dologban inkább az az érdekes, hogy az épületet az orosz állam hétszeres áron vette meg. Ez tényleg az ügyészség dolga, de az oroszé. Csodálkoznék, ha foglalkoznának az üggyel.
Viszont, ha mi sokáig bolygatjuk még a dolgot, akkor Fellegi Tamást továbbra sem fogják fogadni. Persze nekünk van igazunk, csak mi jár annak, akinek igaza van?

pawpar | 2011. február 18. | 13:18:31

Aripeit | 2011. február 18. | 13:00:10
"De azért mégiscsak érdekes, miféle üzletfelekkel bótoltak "kíváló üzeleteket" az mszp-szdsz 8 éve alatt:
vekszelberg, abramovics(malév), lauder, blum..:)"

Mit gondolsz Orbán Viktor és Fellegi Tamás kivel fog üzletelni, ha egyszer egyáltalán leül velük tárgyalni Putyin?
Egyébként nem a korábbi magyar kormányok tehetnek arról, hogy ilyen nevű emberek kezében van az orosz gazdaság. A kedvedért leírom még egyszer:
Miután a Kerki Moszkvában, Oroszországban volt, jó lenne, ha csak azok véleményeznék a dolgot, akik életükben már legalább egyszer résztvettek oroszokkal folytatott üzleti tárgyaláson. Ha a tárgyalás állami alkalmazottakkal történt meg, akkor még jobb.

Aripeit | 2011. február 18. | 13:00:10

Moderálási alapelvek- komment törölve -

teniszke | 2011. február 18. | 12:51:52

Aki ismeri az orosz viszonyokat, az pontosan tudja, milyen szövevényes világ ez. Nem volt itt apelláta, az épületet Vekszelbergnek kellett megkapnia nokedli áron...
A dolog menete még úgy is láthatóan szeplős, hogy Székely úr - aki érezhetően vergődik a fenti kényszerből adódott és a jogszabályok által kijelölt pályák között - interpretációja nyilvánvalóan elfogult maga felé, ami érthető. Az is bizonyos mértékig, hogy az újságíró itt a Népszabiban ebben partner. Az igazság valahol a mostani üldözéses verseny és a patyolattiszta önmentegetés között lesz...

Johny5 | 2011. február 18. | 12:42:05

Moderálási alapelvek- komment törölve -

antalgyula | 2011. február 18. | 12:37:06

Az ügyészség se jut majd beljebb, mint a gyerekmesei világlátásod, castadiva. A lokit is meg kellene piszkálni, ha Dzsudzsák egyszer eléri a hétszeres árat? Összerántani az idősíkokat?

Az orosz adásvételben rejlő maffiafelárat is a Székely nyakába varrják?

Mindenki titokzatos offshore-ról ír, amin az orosz biztonságiak bizonyára jót kacagnak, továbbá Székely szépen beazonosítja őket.

Ez nem szerecsenmosdatás, ez az elvakult, kéjes vádaskodás feletti undorom.

ergo | 2011. február 18. | 12:31:54

"Pitipalkó" mennyi is volt '90-ben az orosz-magyar pénzügyi egyenleg? Kérdezi egy "fidesztálib" egy maszopdisznótól.

castadiva | 2011. február 18. | 12:15:05

Moderálási alapelvek- komment törölve -

pawpar | 2011. február 18. | 12:12:52

A 12:05:38-es kommentemhez pedig csak a következő saját véleményt fűzném hozzá:

Miután a Kerki Moszkvában, Oroszországban volt, jó lenne, ha csak azok véleményeznék a dolgot, akik életükben már legalább egyszer résztvettek oroszokkal folytatott üzleti tárgyaláson. Ha a tárgyalás állami alkalmazottakkal történt meg, akkor még jobb.

pawpar | 2011. február 18. | 12:07:20

pawpar | 2011. február 18. | 12:05:38
Folytatás:
Az eladást tovább bonyolította, hogy az épület párszáz méterre van az orosz Fehér Háztól, az orosz kormány épületétől, ráadásul a két építmény között nincs egyetlen magasabb ház sem. Ezért a Szövetségi Biztonsági Szolgálat beleegyezése is kellett a szerződéshez. Vagyis abszolút csak a legfelsőbb körök tudtával lehetett az üzletet megkötni.
Dmitrij Kozak miniszterelnök-helyettes annak idején úgy döntött, hogy ilyen drágán nem veszik meg az ingatlant az off-shore cégtől és semmissé nyilváníttatta a vételi-szerződést, azonban egyszer csak megváltozott ez az álláspont és úgy döntöttek, hogy majd a renováláson fognak spórolni némi pénzt.

Eldorado | 2011. február 18. | 12:05:48

Moderálási alapelvek- komment törölve -

pawpar | 2011. február 18. | 12:05:38

Hogy a helyzet még bonyolultabb legyen, ide másolok egy orosz véleményt:
"Egy Magyarországon élő, oroszul író blogger szerint: „A magyarok úgy viselkednek, mintha csak a magyar vezetők lehetnének korruptak, elfelejtik, hogy Oroszországban csak úgy lehet egy ennyire jelentős ingatlant eladni, ha arra a helyiek is áldásukat adják – pláne akkor, ha az épület területe orosz tulajdont képez.” Ez a kinti vélemények zanzásított változata.
Jelenleg ugyanis az orosz regionális fejlesztési minisztérium működik a szóban forgó épületben. Ergo, teljesen állami használatba került. A Vedomosztyi úgy tudja, konkrétan hétszer annyiért vette meg az orosz állam az épületet, mint amennyiért a magyarok eladták. Ez pedig bizonyos szempontból teljesen „normális” dolog arrafelé.
A ház 1982-ben a Szovjetunió és a Magyar Népköztársaság között kötött megállapodás keretében, kifejezetten a magyarok részére épült, de jogilag orosz területre. Vagyis a szerkezet magyar tulajdont képezett, az alatta lévő föld orosz, állami tulajdonban volt mindvégig. Ebből tehát az következik, hogy nemigen lehetett volna úgy eladni az ingatlant, hogy azt az orosz fél ne hagyja jóvá. Mikor 2008-ban a magyar fél az épület eladása mellett döntött és felbukkant a titokzatos off-shore vevő, az oroszok tisztában lehettek az árkülönbséggel, azzal is, hogy ki veszi meg az ingatlant és amikor visszavásárolták többszörös áron az off-shore cégtől, akkor is tudták, hogy az mennyiért vette meg a magyaroktól.
Az eladást tovább bonyol

7tttt | 2011. február 18. | 12:01:24

Azért az szép,hogy páran itt nem az összeget sajnálják amit buktunk rajta,hanem jogi szakértőként kardoskodnak az üzlet mellett. Ez a legnagyobb baj itthon. Természetesen támadhatatlan lesz a jogi háttér de az eredmény :
Adófizetők-Mágusok:0-1.

krooliky | 2011. február 18. | 11:51:21

johny , johny, nem segit a mantra.a cikk szerint,,, 2007/106-os törvény értelmében nem kellett tendert kiírni nemzetközi jogi korlátozás alá eső magyar állami ingatlan értékesítéséhez,,,
először ezt cáfold meg, okadatolással miért tudnád te jobban?.más lenne, ha magyarországi székházeladást, vagy párizsi magyar tulajdon eladását vizsgálnánk.

Johny5 | 2011. február 18. | 11:27:52

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Piti Palkó | 2011. február 18. | 11:22:54

ERGO
"Emlékszik még valaki az "orosz államadósság lebontására"? Azt is az elvtársak végezték és milliárdosok lettek az ország meg futhat a pénze után, itt is ez történt, és lehet "FIDESZEZNI" elvtársak,de már megint meg loptak bennünket.És micsoda véletlen már megint az MSZP. Ez van!"
Ha hallgattál volna bölcs maradtál volna Te fidesztálib.
"Az Orbán-kormány a 2002-es választások után egy héttel névértékének harmadáért adott el 250 millió dollárnak megfelelő követelést az Oroszországi Föderációnak Magyarországgal szemben fennálló államadósságából."

krooliky | 2011. február 18. | 11:08:07

johny, elég akarni és mindenhol ugyanazt a szoveget nyomni. akkor minden ugy lesz. hát nem éppen.
akit érdekel, utánaolvashat, az oroszok sem értik, kinek fizettek annyit, miért akarják az épületet felújitani 1,5 milliár rubelért.
http://compromat.ru/page_30416.htm

krooliky | 2011. február 18. | 11:00:40

a vevő kijelölés és a hozzájárulás az nagyjából ugyanaz. ez az épület, mint a cikkben is lehet olvasni, olyan közel van a kulcsfontosságú kormányépületekhez, hogy az orosz biztonsági szolgálat bármilyen neki nem tetsző vevőt elutasithat. itt - gondolom nem véletlenül - sokan nettó baromságokat irnak.kb mint sukoró ügyében. valamikor egyébként , a mély szovjet időkben, a magyar államnak felajánlották a szóbanforgó épületegyüttes másik felét is, de nem kellett.

extext | 2011. február 18. | 10:39:33

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Licus | 2011. február 18. | 10:34:29

Az ügyet a szóban forgó ingatlan eladásának felmerülési gondolatától a sajtóból ismerem és követem figyelemmel. Az azonban mégis különös, hogy egy 2005-ös moszkvai értékbecslést egy 2010-es magyarországi ingatlanbecslő árával vetnek egybe. Egyrészt a moszkvai ingatlanárak közben jelentősen változtak, de az előszerződés maradt a 2005-es árszinten, másrészt ha 2007-ben olyan törvények voltak, amilyenek, akkor azért most miként lehet valaki/ket felelősségre vonni. Jogállamban egy törvénynek visszamenőleges hatálya nincsen.

extext | 2011. február 18. | 10:31:41

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Johny5 | 2011. február 18. | 10:22:12

Moderálási alapelvek- komment törölve -

extext | 2011. február 18. | 10:17:41

Moderálási alapelvek- komment törölve -

krooliky | 2011. február 18. | 10:12:50

gyakorlatilag ugyanitt van a volt kgst palota, valamint az amerikai nagykovetség épületrendszere, amelyet sokáig nem vettek használatba, mert a finn vendégmunkások minden második téglába lehallgatót tettek.

krooliky | 2011. február 18. | 10:07:23

a vevő kijelölés és a hozzájárulás az nagyjából ugyanaz. ez az épület, mint a cikkben is lehet olvasni, olyan közel van a kulcsfontosságú kormányépületekhez, hogy az orosz biztonsági szolgálat bármilyen neki nem tetsző vevőt elutasithat. itt - gondolom nem véletlenül - sokan nettó baromságokat irnak.kb mint sukoró ügyében. valamikor egyébként , a mély szovjet időkben, a magyar államnak felajánlották a szóbanforgó épületegyüttes másik felét is, de nem kellett.

Johny5 | 2011. február 18. | 09:51:05

Moderálási alapelvek- komment törölve -

sydbarrett | 2011. február 18. | 09:48:07

Kedves kommentelők! "A T. Házban zavartalanul lehet cigányozni, holokausztot kisebbíteni" című cikkhez a "Celine Dion megmutatta ikerfiait" c. cikknél lehet hozzászólni a véleménnyilvánítás szabadságának jegyében.

wagabond53 | 2011. február 18. | 09:43:03

Johny5 | 2011. február 18. | 09:11:05
Vevő kijelölési joguk volt.

krooliky | 2011. február 18. | 09:29:16

én ott kezdem, hogy óriási hiba volt eladni az épületet, mert igenis szükség lenne ott kinn egy kis hazai földre a kinn dolgozó cégeknek,a piacot célba vevőknek. Mint cikk is utal rá, a magyar cégek befizetései tartották el a kinti miniszteriális vizfejet.
az épület valóban tele volt széles folyosókkal, disz-lépcsőházakkal, disz-terekkel, bár nekem ez az arány 17-3 nem tünt fel. fél emeletet foglalt el a konyha és étterem , valamint volt a szinházterem , hosszú összekötő folyosókkal.
az épület további sorsa orosz bennfentes ügylet. ennek appropóján mozgattak óriási pénzeket. az orosz sajtó szerint a felújitásra többet szántak, mint amennyibe a bontás és úraépités kerülne.10 és 100 milliós összegekről lehet olvasni.

Makk Marci | 2011. február 18. | 09:21:11

Borítani kell a bilit mint Bajnai úr és Oszkó úr tette. Azóta csend van,kussol a matolcsi. 1-2 irat nyilván van Székely úr kezében is...
Szép szóval ilyenek ellen semmire se megy az ember.

Johny5 | 2011. február 18. | 09:11:05

Moderálási alapelvek- komment törölve -

lolkaesbolka | 2011. február 18. | 08:56:28

Örülök, hogy a másik oldal is elmondhatta véleményét. Így azért a történet egy picit másképp fest. Sajnálom, hogy Budai Gyula érvelése mellett ez nem kapott teret a zemberek közszolgálati(???) M1-én. Vajon miért ?

ergo | 2011. február 18. | 08:54:11

Emlékszik még valaki az "orosz államadósság lebontására"? Azt is az elvtársak végezték és milliárdosok lettek az ország meg futhat a pénze után, itt is ez történt, és lehet "FIDESZEZNI" elvtársak,de már megint meg loptak bennünket.És micsoda véletlen már megint az MSZP. Ez van!

orbánazisten | 2011. február 18. | 08:53:22

Moderálási alapelvek- komment törölve -

P_Guszti | 2011. február 18. | 08:51:58

Nagyszerű! Székely csináltat szívességi alapon egy ingatlanértékbecslést, amely a 17 ezer négyzetméter értékét úgy határozza meg, hogy mennyi hozama lenne 3 ezer négyzetméternek. A többi 14 ezer négyzetméter így teljesen értéktelen. Ügyes!
Utána pedig egy ettől teljesen független ügyben vádolja volt beosztottját, akit - legalábbis a munkaügyi bíróság szerint - törvényellenesen rúgott ki.

roTor | 2011. február 18. | 08:37:16

mind = mond

roTor | 2011. február 18. | 08:36:17

Mivel a terület amin az épület áll orosz tulajdonú , ezért az orosz államnak elővásárlási joga van rá , illetve meghatározhatja kinek lehet eladni.

Mi a bánatot nem lehet ezen érteni ?

Azt meg hogy egy fidesz által pénzelt ,függetlennek meg amúgy sem mondható értékbecslő gyökérarc mit mind ki nem sz@rja le ?

zsiga60 | 2011. február 18. | 08:23:05

macskajaj | 2011. február 18. | 07:44:25

Próbálja meg még egyszer átolvasni az írást és talán felfedezi benne, miért kell többszörösét fizetni az új vevőnek.

Ez az egész megint csak paraszt vakítás, mert lemaradt valaki a haveri körből egy nagy haszonszerzési lehetőségről és ehhez használják a magyar állam igazgatás szerveit. Ez az igazi korrupció.

azotededios | 2011. február 18. | 08:22:43

Nem tyukszemekre lepett, hanem milliardokkal roviditette meg a magyar allamot. Nagy kulonbseg. Es meg durcizik is.

adamant | 2011. február 18. | 08:22:17

Irena, bocs, figyelmetlen voltam, ugyanazt írtam, mint Te!!
:)

adamant | 2011. február 18. | 08:21:35

walsz | 2011. február 18. | 07:25:28

"A dolog az, hogy a magyar maffia Csányi Sándor szemet vetett erre az ingatlanra, és nem tudja megemészteni hogy lecsúszott róla."

Azt te is tudod, hogy ez így marhaság, ahogy van, akkor minek írod ??!!!

Itt a NOL is írta, hogy két nagy, magyar gyógyszergyár is meg akarta venni, jelezték is vételi szándékukat, de a kutya nem törődött velük.

grelaszlo | 2011. február 18. | 08:20:43

Moderálási alapelvek- komment törölve -

gope | 2011. február 18. | 07:56:32

Aripeit | 2011. február 18. | 06:40:41

Megint korán keltél kedves troll. Ha az un. lebukott csak eszköz volt valamire, vagy az sem, nem kellene csodálkozni, hogy védi magát. Vagy nálatok mindenki önszántóból rohan a vesztébe? Ez előírás egy hűséges fidesznyiknek?

macskajaj | 2011. február 18. | 07:44:25

Ha egy diplomatát bepaliznak az nem való diplomatának.Nem álltk mögötte pisztollyal(vagy igen?)amikor aláírta a szerződést.Ha valamit egy éven belül 7X-es áron vesz meg egy állam és az eredeti eladó egy másik állam volt ott biztos fennáll az álllami korrupció.Nálunk az eladás,náluk a vétel oldalán.Biztos hogy tőlünk nem vették volna meg közvetlenül hétszeres áron mert akkor nincs senkinek csúszópénz.Igy jutott mindenkinek.Érdekes de forditsa le valaki Vekszelberg nevét magyarra mindent elmond.Ez politikai maffia ügy keverve szintiszta magánérdekkel.Mindenki aki benne van sáros és haszonélvező.A felelősséget osszák el.

Irena | 2011. február 18. | 07:38:44

Moderálási alapelvek- komment törölve -

walsz | 2011. február 18. | 07:25:28

A dolog az, hogy a magyar maffia Csányi Sándor szemet vetett erre az ingatlanra, és nem tudja megemészteni hogy lecsúszott róla.
Ez áll a háttérben.
Így megy ez!

Irena | 2011. február 18. | 07:25:05

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Aripeit | 2011. február 18. | 06:40:41

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Aripeit | 2011. február 18. | 06:40:02

Moderálási alapelvek- komment törölve -

HIRDETÉS
Székely Árpád 2005-ös na...
Székely Árpád 2005-ös nagyköveti kinevezésekor a Sándor-palotában
MTI - Kovács Attila

Székelyt, továbbá a külügy volt közigazgatási államtitkárát, Horváthné dr. Fekszi Mártát és Tátrai Miklóst, a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő korábbi vezérigazgatóját a múlt héten 36 órára őrizetbe vették. Most már mindhárman jogerősen szabadlábon védekezhetnek. Az exnagykövettel szemben azt róják fel: ismeretlen eredetű offshore cégnek játszotta át a kereskedelmi kirendeltséget, értéken alul adta el az épületet, az eladáshoz nem volt meghatalmazása.

Ami a Kerkit megvásárló Air Diamond offshore céget illeti, Székely lapunknak azt hangoztatta: a tavaly májusban, a Központi Nyomozó Főügyészségen, dr. Keresztes Imre főügyész előtt önként tett vallomásában elmondta, bár sem a kormány, sem a külügy nem kérte rá, az üzleti életben járatosként, ő személyesen ragaszkodott hozzá, hogy derítsék fel az orosz kormány által gyakorlatilag vevőként kijelölt Air Diamond hátterét. Szavai szerint az orosz Szövetségi Biztonsági Szolgálat (FSZB) két magas beosztású tábornoka, továbbá a Viktor Vekszelberg orosz üzletember érdekeltségébe tartozó Renova Holding két vezető menedzsere közösen biztosította arról, hogy a luxemburgi bejegyzésű offshore cég végső kedvezményezettje a Kremllel jó kapcsolatokat ápoló Vekszelberg. Az FSZB moszkvai központjában lezajlott találkozóról Székely kézzel írt feljegyzést, ezt személyesen adta át az államtitkár asszonynak. A tavaly májusi tanúvallomáskor Székely a főügyésznek nevesítette is a négy orosz személyt. Dr. Keresztes azt válaszolta: ismeri a szóban forgó papírt, de a neveket nem akarja jegyzőkönyvbe rögzíteni, mivel azok miatt nem szeretne államközi problémákat. – Ezek után nevetséges azt állítani, hogy az offshore cég nem volt felderítve – fűzte hozzá Székely.

Amikor 2005. augusztus elején elfoglalta moszkvai állomáshelyét, nagykövetként olyan írásos alaputasítást kapott, hogy mérje fel és racionalizálja a moszkvai magyar diplomáciai ingatlanokat, valamint adja el a kereskedelmi kirendeltség épületét. Később megtudta, elődje, Kontra Ferenc nagykövet is készített olyan feljegyzést, amely szerint amoszkvaimagyar nagykövetség, a kulturális intézet és a Kerki közül csak az utóbbi értékesíthető. – Számomra nyilvánvalóvá vált, hogy a kinevezésem előtt már politikai döntés született a Kerki eladásáról – tette hozzá Székely. Az 1982-ben, szovjet technológiával épült Kerki eladását Székely szerint megnehezítette, hogy a 17 ezer négyzetméteres épület alatti telek – az 1973-as államközi szerződés értelmében – orosz tulajdonban volt. A nagykövet Horváthné dr. Fekszi Mártával együtt több kísérletet tett az orosz félnél, hogy a magyar állam számára megszerezzék mind a moszkvai nagykövetség, mind a Kerki alatti földterület tulajdonát. Az orosz elnöki hivatalnak, illetve külügynek küldött beadványokban, jegyzékekben a kölcsönösség hiányára hivatkoztak. Míg az orosz állam nagykövetsége és kereskedelmi képviselete Budapesten a földtulajdonnal is rendelkezik a szóban forgó ingatlanokban, a moszkvai magyar ingatlanok esetében ez nincs így. Folyamatosan elutasító válaszokat kaptak, ennek oka Székely szerint Moszkva városa és az orosz kormány közötti adózási-pénzügyi ellentétekben keresendő. A sikertelenséget látva az a döntés született, hogy a földtulajdon nélkül is el kell adni az épületet. 2008 februárjában meg is érkezett az orosz külügy beleegyező jegyzéke.

HIRDETÉS

Ami az állítólagos vagyonvesztést illeti, Székely Árpád azt hangoztatta: személyesen ragaszkodott hozzá, hogy ne magyar és ne orosz, hanem nemzetközi cég mérje fel az épület értékét. A Kerki néhai vezetője, az időközben oroszországi autóbalesetben elhunyt Szűcs Pál révén sikerült a jó nevű Cushman&Wakefi eldet (C&W) megnyerni, hogy barterban végezze el az értékbecslést. Székely szerint erre azért volt szükség, mert a külügytől nem kapott keretet sem az értékbecslés, sem az eladással kapcsolatos ügyvédi költségekre.

A C & W 2005 végén 16-17 millió dollárra becsülte az épületet. A szakvéleményt nem lehetett sem az újra-előállítás költségeire, sem pedig a piaci összehasonlításra alapozni. Az újraelőállítást a szovjet technológia zárta ki, a piaci összehasonlítást pedig az, hogy a telek nem volt magyar tulajdonban. A nagykövet szerint teljesen félrevezetők a híresztelések, hogy milyen értékes volt a Kerki. A Krasznaja Presznyán lévő épület egyik fő problémája, hogy rendkívül közel fekszik a moszkvai Fehér Házhoz, az orosz kormány székházához. Ezért az FSZB hozzájárulása nélkül az épületen semmiféle bontást vagy átalakítást nem lehet elvégezni.

Mindezt fi gyelembe véve a C & W a hozamalapon végezte el a felmérést. Abból indultak ki, hogy a 17 ezer négyzetméterből átalakítás nélkül 3300 négyzetméter adható bérbe: ebből 2200-at irodaként, 1100-at szállodaként használtak. A szálloda esetében igen magas, 75 százalékos kihasználtságot és 120 dolláros szobaárakat vettek alapul. Székely szerint az árak túlbecsültek, a szobákat valójában 60–90 dollárért adták. A C & W végül 2,2-2,3 millió dolláros árbevételt hozott ki, ami az üzleti tőkésítési rátával felszorozva elérte a 16-17 millió dollárt. 2008-ban a C & W felülvizsgálta szakvéleményét és az összeget 19,9 millió dollárra módosította.

A volt nagykövet itt megjegyezte: szerinte a magyar állam jogellenesen szedett be bérleti díjakat a Kerkin irodákat bérlő magyar magáncégektől, hiszen kereskedelmi célra nem hasznosíthatta volna a diplomáciai épületet. Ráadásul a bérleti díjak nem a moszkvai nagykövetséghez, hanem Budapesten, a külügyi tárcához folytak be.

Székely Árpád azt állítja: a vételárról sosem tárgyalt, az nem is volt a feladata. Neki soha senki nem jelzett vissza, hogy a vételár alacsony lenne, s próbálja az árat felsrófolni. Versenytárgyalás pedig azért nem volt, mert a 2007/106-os törvény értelmében nem kellett tendert kiírni nemzetközi jogi korlátozás alá eső magyar állami ingatlan értékesítéséhez. Mint mondta, magyar kormányzati részről sürgették, hogy az orosz fél mielőbb fizessen. Székely ezzel magyarázza, hogy az Air Diamond – abban a tudatban, hogy az orosz kormány őket jelölte ki vevőként – szerződés nélkül átutalt 2,3 millió dollár előleget a Magyar Nemzeti Banknál vezetett államkincstári számlára. Majd a 2008. márciusi szerződés után ugyanarra az MNB-számlára átutalták a fennmaradó több mint 21 millió dollárt.

A volt nagykövet vitatja az ügyészségi nyomozati anyagokhoz felhasznált, magyar ingatlanbecslő cég által 2010 decemberében megállapított 52 millió dolláros értéket. A szakvéleményt azért tartja nonszensznek,mert az „per, teher és igénymentes, a telekből és az épületből álló ingatlanra” vonatkozik, miközben az 1973-as államközi szerződés forgalmi korlátozás alá helyezte az épületet. – A telek soha sem volt a magyar államé, ráadásul a szakvélemény egy felújítást is belekalkulál az elérhető 52 milliós dolláros árba – hangoztatta. Székely úgy tudja, hogy a magyar értékbecslők illetéktelenül, jogsegély kérése nélkül jártak az időközben az orosz regionális minisztériumhoz került Kerkiben, és mérték fel az épületet. Megkérdőjelezi az igazságügyi szakértői véleményhez csatolt fényképek hitelességét is. A novemberinek nevezett fotókon lombos fák láthatóak, ami ellentmond a moszkvai klímaviszonyoknak. Feltűnő, hogy a szakértői véleményhez nem csatoltak telekkönyvi kivonatot.

Székely azt állítja: az ügyészség olyan személyt hoz fel ellene tanúként, aki ellen ő még nagykövetként fegyelmi eljárást kezdeményezett. Esztergályos Lászlót, a nagykövetség és a Kerki volt gazdálkodási vezetőjét jogosulatlan pénzintézeti tevékenység és pénzmosás gyanúja miatt távolították el a külügyi tárcától. Igaz, Esztergályos később munkajogi pert nyert a minisztériummal szemben.

A szövevényes ügy hátterében az áll, Székely 2005 őszén rájött arra, hogy a moszkvai nagykövetség 11 bankszámlája közül ötnek a pénzforgalmát három hónapon keresztül eltitkolták előle. Amikor 2005 novemberében kérdőre vonta, Esztergályos bevallotta: két számla a Katonai Attaséi Hivatalhoz, három a Kerkiben irodákat bérlő magyar cégekhez köthető. E három számlán a nagykövetségét többszörösen meghaladó pénzforgalom zajlott. A bekért kivonatokból kiderült: 2004. januárja és 2005. novembere között 20 millió dollár fordultmeg ezeken. A Budapestről érkező ellenőrök egy titkos kasszában 250 ezer dollár készpénzt is találtak.

A vizsgálat feltárta, hogy a külügy a letéti számlák kezeléséről szerződést kötött a cégekkel, a szolgáltatásért a tárca jutalékot is szedett. A nagykövet átfogó vizsgálatot kért az államtitkár asszonytól, aki a tudomása szerint ismeretlen tettes(ek) ellen feljelentést is tett a Nemzeti Nyomozó Irodánál. – Azt gondolom, sokak tyúkszemére léphettem. Főleg azon cégekére, amelyek diplomáciai védelem alatt „ültek” a Kerkiben, s az én nevem alatt folytatták ezeket az üzelmeiket. Voltak olyan esetek, hogy a letéti számlákról 200–250 ezer dollár készpénzt vettek fel, és csak egy kockás füzetbe könyvelték el – mondta Székely.

Az exnagykövet szerint az, hogy Vekszelberg cége többszörös áron adta tovább a Kerkit, nem jelenti, hogy a magyar kormány azt áron alul értékesítette volna. A magyar állam a több mint 23 millió dollárt adó-, járulék- és illetékmentesen kapta meg. Moszkvában nem lehet földtulajdont szerezni, csak 49 éves tartós bérletet, de ennek megváltásának is csillagászati ára van. Az orosz felek közötti üzlet során az eladónak ugyanakkor több tízmillió dollárt kitevő átruházási illetéket, forgalmi, nyereség- és más adókat kell még fizetnie. – Ha a Vekszelberg-féle cég tényleg 70–80 millió dollárért adta tovább az épületet, akkor szerintem minimális haszna volt az üzleten – vélte Székely. Vekszelberg emberei el voltak keseredve, miután kiderült, a Kerki helyére nem építhetnek vadonatúj irodaházat.

A volt diplomata úgy látja: lehet, hogy az államigazgatás, s így ő is követett el hibákat, de a Kerki eladásában nem tartja magát bűnösnek. – Egy nagykövet nem ingatlanügynök – tette hozzá. Szerinte egy lepusztult állapotú, számos jogi korlátozás alá eső épületért korrekt árat kapott a magyar állam.

 
nyomtat email plusz mínusz Küldés Facebook-ra Küldés Twitter-re Felvétel Google Bookmarks-ra    57 komment

HIRDETÉS

HIRDETÉS
.
HIRDETÉS
. .
Galériák
     

Ez a címe

KÖVETKEZŐ » « ELŐZŐ
HIRDETÉS
. .
HIRDETÉS
. .
HÍRMÁTRIX . NOLTOP10
   olvasottak   
HIRDETÉS
. .
HIRDETÉS