A várakozásoknak megfelelően szavazta meg az amerikai képviselőház a Barack Obama elnök nevéhez kötött egészségbiztosítási reform eltörlését. A végül 245:189 arányú szavazásra – amelynek során az év eleje óta többségben lévő republikánusokhoz mindössze három demokrata párti politikus csatlakozott – magyar idő szerint szerda éjjel került sor, miután azt az arizonai vérengzés miatt egy héttel elhalasztották.

A lépés egyrészt csak jelképes, hiszen a demokrata párti többségű szenátus nem követi majd az alsóház példáját – azaz mindenmarad a régiben.Ugyanakkor a republikánusok közül sokan kifejezetten a reform ellenében kampányoltak a tavalyi kongresszusi választások előtt. A mostani voksolással egyúttal tetemre hívják a demokratákat –azt is szem előtt tartva, hogy jövőre, a kongresszusi és elnökválasztás évében a polgárok emlékezni fognak rá, ki hogyan foglalt állást most az amerikai közvéleményt az elmúlt két évben látványosan megosztó ügyben. Ezzel párhuzamosan bíróságokon próbálják megakadályozni, hogy a 900 milliárd dolláros törvénycsomag életbe lépjen.

Az amerikai egészségbiztosítási reform olyan, mint a félig teli pohár: a demokratákkal szimpatizálók a vélt előnyeit, a republikánus kötődésűek a feltételezett hátrányait nézik. A The Washington Postban közölt közvéleménykutatás szerint a megkérdezettek 50:47 arányban a törvény ellen vannak. Miközben a demokrata szimpatizánsok 59 százaléka szerint az állásokat teremt, az ellentábor kétharmada úgy véli: lefarag azokból. A szerdán elfogadott képviselőházi határozat szó szerint így fogalmaz: „állásgyilkos”.

A Bush-korszak lecsengésével hirtelen költségvetési fegyelemre ébredt republikánus kötődésűek négyötöde szerint a jogszabály növelni fogja az államháztartási hiányt, miközben történelmi rekordon áll az USA adóssága. – A kormány bürokratái állnának a betegek és az orvosaik közé – állítja az „Obamacare” néven emlegetett reformról Eric Cantor, a republikánus képviselőcsoport vezetője. A demokrata párti Steve Cohen élesen fogalmazott. – Azt mondják, a kormány magához ragadja az egészségügyet. Nagy hazugság ez, mint Göbbels esetében is volt. Ha eleget ismételgeted a hazugságot, az emberek elhiszik a végén. Olyan, mint a vérvád – mondta, és ezzel egy hét alatt másodszor került elő ez a kifejezés az amerikai politikában. Sarah Palin vérvádként utasította vissza, hogy az általa is használt, agresszív beszédmódot összefüggésbe hozták az arizonai vérengzéssel.