Ennek alapján még senkit sem tudtak egyébként rács mögé juttatni a primer kiszivárogtatón kívül – ez a jelen esetben Bradley Manning hírszerző őrvezető az amerikai sajtóban tényként kezelt értesülés szerint.

Az amerikai vádemelés –amelyet feltételezhetően követne a kiadatási kérelem –annyiban újdonság lenne az európaihoz képest (hiszen Assange most is előzetes letartóztatásban van Londonban), hogy nem magánéletével, hanem a WikiLeaks révén kiszivárgott negyedmillió amerikai diplomáciai távirattal összefüggésben vonnák felelősségre. Az egyik fő kérdés itt az, újságíró-e Assange, mint maga és ügyvédje állítja. – Akárhogyan alakul is, jogosult az első alkotmánykiegészítés nyújtotta védelemre a Wiki-Leaks kiadójaként. A vádemelés szerintem alkotmányellenes lenne és az egész médiát veszélybe sodorja az USA-ban – mondta Robinson.

A The New York Times azt írta, könynyebben menne a vádemelés, ha bebizonyosodna: nemcsak átvette az iratokat, hanem segítette is a kiszivárogtató forrást. – Hadd legyek nagyon világos: a WikiLeaks nem leleplező weboldal, Assange pedig nem újságíró – mondta John Ensign szenátor, annak a törvényjavaslatnak az egyik beterjesztője, amely büntetőjogi szankciókkal próbálja leállítani a táviratok további közlését. A képviselőházi beterjesztő, Peter King az Egyesült Államok ellenségének nevezte Assange-t. Joe Lieberman szenátor megvizsgálná a közlésben részt vevő Times felelősségét is, Mike Huckabee exkormányzó – és lehetséges republikánus elnökaspiráns –szerint pedig a kivégzés lenne a kiszivárogtató méltó büntetése. A Rosenberg házaspár 1953-as kivégzése óta senkit nem sújtottak halállal kémkedési ügyben az Egyesült Államokban.

Wikileakset támogató aktivista