Az ügyészség olyan információkkal is rendelkezik, amelyeket nem osztott meg a védelemmel - állította Zuschlag János az ellene és tizenöt társával szemben folyó perben a Bács-Kiskun Megyei Bíróságon hétfőn.

Az elsőrendű vádlott szerint például szóba került, hogy egy második mobiltelefont is találtak a zárkájában, hivatalos eljárás azonban csupán egy készülékkel kapcsolatban indult.

Hozzátette: sajtóhírek szerint létezik egy titkos ügyészségi feljegyzés is arról, hogy egy ügyvéd az ügy kapcsán megpróbált eljárni a Legfőbb Ügyészségen.

Nem azért nem beszél róla, mert takargatni valója volna

Zuschlag János meghallgatásának nyolcadik napján elmondta, a legutóbbi tárgyalási napon, csütörtökön nem azért tagadta meg a választ bizonyos ügyészi kérdésekre, mert takargatni valója van, hanem mert úgy érezte, azok nem tartoznak az ügyhöz, azon jelentősen túlmutatnak.

A vádlott hangsúlyozta, az ügyészekkel szemben nem kezdeményezett semmilyen adatgyűjtést, s ilyen nem is történt. Ugyanígy a nyomozással kapcsolatban sem folytatott információgyűjtést, s az üggyel kapcsolatos titkos jelentésekhez, nyomozási összefoglalókhoz és lehallgatási jegyzőkönyvekhez sem jutott hozzá - mondta Zuschlag János.

Nem dugipénzből van az ötvenmillió

Az elsőrendű vádlott közölte, 2008 májusában 50 millió forintot megtérített az okozott kárból, ez azonban nem eldugott pénzből, s nem a zárolt vagyonán felüli forrásból történt.

Az elsőrendű vádlott meghallgatásának nyolcadik napján ügyvédi kérdésekre megerősítette korábbi vallomását, mely szerint a politikai ifjúsági szervezetek programjainak finanszírozásába bevont egyesületek adminisztrációjával kapcsolatos munkát elsősorban Lados István végezte.

A praktikum időnként felülírja a szabályokat

Zuschlag János beszélt arról is, hogy a harmadrendű vádlott, Katus Ferenc, "aggályoskodó természetű" volt, nehezen fogadta el, hogy "a praktikum néha felülírja a szabályokat". Még a nyomozás elindulta előtt előfordult, hogy Katus Ferenc egy beszámolóval kapcsolatos gond miatt visszamondott egy támogatást.

Feldmayer Péter ügyvéd kérdésére Zuschlag János hangsúlyozta, az - ügyben vádlottként érintett - egyesületi elnökök nem voltak tisztában azzal, hogy az elnyert támogatásokat nem arra költik, amire nyerték, s arról sem tudtak, hogy a pályázatokra fiktív beszámolók készültek. Ezért szerinte alappal hihették azt, hogy az elnyert pénzt szabályosan, a célnak megfelelően költötték el.

Az elsőrendű vádlott elismerte, bár nem volt szabályos, előfordult, hogy belenézett egyes pályázatokba, s mintaként használtak bizonyos anyagokat.