Még a fővárosi önkormányzat jövő évi költségvetési koncepciójában is szerepel a Városligeti Műjégpálya, igaz, elsősorban a rekonstrukcióval kapcsolatos követelések miatti kockázat okán. Az önkormányzat ugyanis vitatja a számlákat, miközben a kivitelező csődbe ment.

A fővárosi Önkormányzat és a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség 2008. december 15-én írta alá a Városligeti Műjégpálya és a hozzá tartozó épületegyüttes felújításáról szóló támogatási szerződést. A szerződés szerint 2010 végéig újították volna fel a jégpályát és a fogadóépületet, illetve újjáépítették volna a II. világháborúban lebombázott épületszárnyat is. A csaknem 4,7 milliárd forintos fejlesztéshez 3,175 milliárd forintos uniós támogatást kap a főváros.

Az eredeti elképzelés értelmében nem csupán felújítják, hanem további funkciókkal bővítik a létesítményt. A beruházás első ütemében a világhírű szabadtéri, mesterséges jégpálya rekonstrukciójára került sor, míg a második ütemben az 1893-ban neobarokk stílusban épült, azóta nagyon leromlott állapotú, műemlékvédelem alatt álló főépület teljes és korhű, a kiemelt idegenforgalmi területhez illő felújítása történt meg a II. világháborúban lebombázott épületszárny újjáépítésével együtt.

Csakhogy hiába fogadókész a jégpálya, ha a műemléképület befejezése még várat magára.

A késlekedésnek több oka is van. A műemlékvédelmi hatóság például a kivitelezői szerződéskötés után rendelt el kiterjesztett kutatást a területre, majd az is kiderült, hogy az építmények egy része életveszélyes, így azokat az előírások szerint kézzel kellett bontani. Másrészt a kivitelező Hérosz Zrt. 3300 négyzetméteren veszélyes hulladékot, azbesztpalát talált a pályatest alatt. A Hérosz Zrt. jelezte: a rész- és véghatáridőket felmondják, a káruk megtérítését pedig bíróságon kezdeményezik majd. A kivitelező júliusban fel is függesztette a munkát, mivel állításuk szerint a főváros alig hatvanmilliót fizetett ki az általuk elvégzett hétszázmillió forintos munkára.

A főváros akkor azt állította, hogy a benyújtott második részszámla nem felelt meg az építési szerződésnek, így kifizetésével veszélyeztették volna a projekt uniós támogatását. A városháza szakemberei egyébként is úgy vélték, hogy a Hérosz „a pénzügyi-műszaki ütemtervtől eltérően, állandósult késlekedéssel” végezte a munkát. Mindezt azzal indokolták, hogy a közbeszerzés során általuk elkészített és benyújtott ütemterv „életszerűtlen, nem betartható”.

Bár a főváros tudatta: nem enged a nyomásgyakorlásnak, és a szerződésnek ellentmondó teljesítési számlákat nem hajlandó kifizetni, augusztusra megegyezésre jutottak, és folytatódhatott a munka. A főváros nem fogadta el a pótmunka kiszámlázását, de hozzájárult a határidő 2011 áprilisára történő módosításához.

A munka azonban akkora se készült el. A kivitelező újabb követeléssel állt elő, mivel a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal az eredeti építési engedélyhez képest további kérésekkel állt elő a díszterem és a homlokzat kialakítására. A nyári sajtóbejáráson novemberi átadást ígértek.

Már ezen is túlfutott az idő, de a műjégpálya megnyitásáról egyelőre nincs szó. Már határidőt sem tűz ki a városháza a folytatólagos tárgyalások okán. A helyzetet tovább bonyolítja, hogy a kivitelező Hérosz Zrt. időközben csődöt jelentett.