anya111 | 2011. július 15. | 14:18:33

Meg kell nézni az elmúlt 8 évben milyen ingatlanokat adott el az Önkormányzat ( Földhivatal) utána nézzük meg, melyikre volt nyílt pályázat, ezek hol jelentek meg, hányan jelentkeztek, kik nyerték meg.

Ha minden OK, akkor engedjék el Molnárt és Lakost. DE HA NEM, AKKOR KŐ KEMÉNY BÜNTETÉS JÁR NEKIK!!!!!!

Ja, és ki az a Molnár Tamás ingatlanközvetítő? Talán csak névrokonok?
Nyílt titok volt, hogy úgy árulja a XI.kerületi önkormányzati ingatlanokat, a VII. kerületieket is, mint ha magán ingatlanok lennének.

Szaladó | 2011. július 15. | 13:35:30

Akkor néhány kérdés:
1. A terület 38 ha vagy 3,8 ha? Ui. ha az előbbi, akkor tízezres négyzetméteráron az 3,8 milliárd, ez esetben a Kincstárt kellene vád alá helyezni rablás címén. Ha az utóbbi, akkor 380 millióért vették.
2. Azt a romhalmazt, ami az Öböl és környéke volt, 380 milliós beszerzés után 410 milliós értéken vitték a Buda-Holdba. Az új tulajdonos eszméletlen mértékű fejlesztést hajtott végre: 11 étteremépület, vízirendőrségi állomás, tekercsből fektetett pázsit totális öntözőhálózattal, vízisporttelep és más sportpályák, stb. A Kerületnek ez egy fillérjébe nem került. Nem látom, hogy az Önkormányzat mennyiért adta el a társtulajdonosnak a saját 25%-át. Merthogy ez a kérdés!
3. A nyomozás 2006-ban indult, Molnárt 2010 őszén vitték el az ügyészek a saját kampánygyűléséről, és júliusra már össze is állt valami vád (ha...). Ki fogja megtéríteni azt a tetemes kárt, ami az ügyészség töketlenkedésével érte a közt? Ti. a több évi munkabérük és a Hivatal egyéb költségei, valamint a jogszerű állapot helyreállításának a késedelme.

zoltánkovács | 2011. július 15. | 13:33:34

MIért törlik a hozzászólásaimat amikor semmiféle moderációs elvet nem sértek?

tanerő | 2011. július 15. | 13:14:59

Reméljük, hogy miután minden emeszpés és eszdéeszes politikust börtönbe zártak, csupa talpig becsületes, korrupciótól irtózó, csakis a nép jólétét és nem a saját meggazdagodását szem előtt tartó fideszes politikus marad a pályán,még úgyis, hogy olyan törvényeket hoznak, amilyeneket akarnak és többé már senki és semmi nem állhat az útjukba, csak a jó erkölcs! vegyünk példát az Orbán és a Pintér családról, legyenek ők az erkölcsi mérce!

zoltánkovács | 2011. július 15. | 13:07:40

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Rézeszű Aszú | 2011. július 15. | 12:44:35

Moderálási alapelvek- komment törölve -

schola | 2011. július 15. | 12:43:04

Jut eszembe, csókolom és Debrecenben mikor kezdenek el vizsgálódni???

schola | 2011. július 15. | 12:42:20

Megnyugtat, hogy akkor nem feltétlen az én "készülékemben" van a hiba, ha nem csak én nem értem ezt:
"Fazekas Géza a lapnak azt mondta, hogy a tényállás szerint a bűncselekménnyel nem okozhattak vagyoni hátrányt az önkormányzatnak az elkövetők, ennek ellenére a büntető törvénykönyv alapján a vádlottakat három évig terjedő szabadságvesztéssel sújthatják."

apóka | 2011. július 15. | 12:39:54

Nem értem az egészet. Nem az önkormányzatok döntenek szavazással a gazdasági ügyekről? Ha így van, akkor mi köze az egészhez a polgármesternek? De ha így van, akkor minden fideszes polgármestert fel lehet jelenteni, ha egy kanalt vagy egy tányért, vagy bármit eladtak? Mert akkor jelentsék már fel őket is, az egyenlőség kedvéért.

wizes55 | 2011. július 15. | 12:32:45

Ezen töprengek reggel óta ez mi?

"Fazekas Géza a lapnak azt mondta, hogy a tényállás szerint a bűncselekménnyel nem okozhattak vagyoni hátrányt az önkormányzatnak az elkövetők"

wizes55 | 2011. július 15. | 12:31:09

Nna végre!
Azért legalább ABC sorrendbe mennének!
Vagy kerületi számozás sorrendjében.

tatu | 2011. július 15. | 12:04:00

Lehet, hogy en egy hulye vagyok, de nem ertem (by Pelikan). Valaki megmagyarazhatna nekem, mit is jelent az alabbi ket mondat:

1. "Fazekas Géza a lapnak azt mondta, hogy a tényállás szerint a bűncselekménnyel nem okozhattak vagyoni hátrányt az önkormányzatnak az elkövetők"
2. "...ingatlan "átjátszásával" jogtalan előnyhöz juttatták az Öböl XI. Kft-t, mivel a környező telkek már mind az ingatlanfejlesztő tulajdonában voltak"

St.simoni | 2011. július 15. | 12:02:11

Végre szépen rendbe hozták a Kopaszi-gát környékét. Most kulturált körülmények között lehet pihenni, szórakozni. Ezért dícséret illeti a korábbi vezetést.

helyettem | 2011. július 15. | 11:37:23

És ha már mindenkit rabszáron vezettet Orbán, lesz kenyér is?

http://nepszava.com/2011/07/uncategorized/bartus-laszlo-kozmunkat-kozkenyeret.html

baloldali | 2011. július 15. | 11:34:29

Moderálási alapelvek- komment törölve -

mellesleg | 2011. július 15. | 11:25:31

Orbán Viktor kézbe vette az ügyeket. Megígérte, hogy az EU elnökség után felpörgeti a dolgokat. Szótartó ember.

nablaquadrat | 2011. július 15. | 11:20:09

Ismerve Molnár Gyulát, róla én nem tudom elképzelni, amivel vádolják.

i'm robot | 2011. július 15. | 11:06:16

..nagyon örülök, hogy Schneller Domokos ilyen remek szakember....
..van egy páréves Passat-om......., szeretném, ha 30 milláért megvenné tőlem, mert az annyi megér !!!!

Parzival | 2011. július 15. | 10:55:28

Moderálási alapelvek- komment törölve -

amergin | 2011. július 15. | 10:48:04

és remélem, amint kiderül, hogy ártatlanok, több tízmilliós pert varrnak az ügyészség és az állam nyakába.

Plútó | 2011. július 15. | 09:59:33

„A KVI hasznosítási tanácsának 11 tagja van. Schneller Domokos akkor azzal érvelt, hogy legkevesebb 200 millió forint kár érte az államot, ugyanis a Lágymásnyosi híd lehajtója melletti területet bruttó 220 millió forintért szerzett meg egy offshore hátterű cég, miközben az a terület szerinte legalább ötszázmillió forintot ér.”
Egyrészt semmit nem jelent számomra, ha Schneller Domokos ingatlanértékelősdit játszik, másrészt, ha valóban ofshorre hátterű a cég amely megvette az gáz, az okot ad a gyanúra. Most már csak azt kellene tisztázni, mit jelent az „offshore hátterű cég” kifejezés. Egy cég vagy offshore, tehát nem magyar bejegyzésű, vagy nem. De mi az a hátterű?

nagysanyi38 | 2011. július 15. | 09:44:44

Moderálási alapelvek- komment törölve -