Vádat emelt a Központi Nyomozó Főügyészség Horváth Zsolt veszprémi országgyűlési képviselő ellen zugírászat vétsége miatt – tudtuk meg Fazekas Géza ügyészségi szóvivőtől.

Az országgyűlés tavaly decemberben függesztette fel a fideszes Horváth Zsolt mentelmi jogát (a kormányváltás óta először fordult elő, hogy a Központi Nyomozó Főügyészség közvádas ügyben egy fideszes képviselő kiadását kérte), majd idén januárban gyanúsítottként hallgatták ki a honatyát.

A nyomozás Bősze Ferenc veszprémi ügyvéd feljelentése alapján indult. Bősze kérdésünkre elmondta: Horváth Zsolt kültagja volt annak a Trend és Turizmus Bt.-nek, amely 2005. szeptember 1-jétől 2005. december 31-éig terjedő időszakra képviselet nélküli jogi tanácsadásra kötött szerződést a veszprémi kistérségi többcélú társulással. A kontraktus szerint a vállalkozás a dokumentációk jogszabályi feltételeinek ismertetését, a jogszabályok összegyűjtését, az igazolások formadokumentumainak elkészítését, a jogszabályi előírásokkal való összevetését, valamint javaslattételt és jogi értelmezések készítését vállalta és végezte el. A szerződést a felek 2006-ban és 2007-ben is megújították egy-egy évre. A szerződést Horváth Zsolt a 2007. november 23-án kelt nyilatkozatával, 2007. október 31-i hatállyal felmondta.

A szerződés alapján a veszprémi kistérség többcélú társulása 2005. október 10. és 2007. november 15. között havi 70 ezer forintot, majd 2007-től havi 90 ezer forintot, összesen ötvenezer híján kétmillió forintot fizetett a Trend és Turizmus Bt. részére.

A jogszabályok szerint azonban betéti társaság állandó megbízással nem végezhet jogtanácsosi tevékenységet, ezt csak jogtanácsos vagy ügyvéd teheti meg. Erről Horváth Zsoltnak is tudnia kellett, ha máshonnan nem, hát a cégbíróság 2005. február 3-ai végzéséből, amelynek indoklásában hiánypótlásként arra kötelezték a honatya bt.-jét, hogy törölje a tevékenységi körök közül a jogi tevékenységet, mivel azt gazdasági társaság formában nem lehet végezni. A betéti társaság eleget is tett a cégbírósági felszólításnak. A kérdéses időszakban egyébként Horváth Zsolt nem rendelkezett jogászi végzettséggel. 2002. szeptember első napjától 2005. augusztus végéig ugyan szerepelt a Veszprém Megyei Ügyvédi Kamara ügyvédjelölti névjegyzékében, ezt követően azonban egyik területi ügyvédi kamara nyilvántartásában sem szerepelt, jogtanácsosként egyik megyei vagy fővárosi bíróság által vezetett jogtanácsosi névjegyzékbe sem jegyezték be, jogi szakvizsgát nem tett.

Horváth Zsolt a vádról eddig érdemben nem nyilatkozott. A mentelmi bizottság december 20-ai ülésén nem jelent meg, a bizottság elnökének küldött levelében viszont azt írta: „Meglátásom szerint az indítványban foglalt tényállás ténybeli tévedésen alapul, ilyen bűncselekményt nem követtem el”. Az ügyészségi kihallgatásán a gyanúsítás ellen nem tett panaszt, ugyanakkor – élve a hallgatás jogával – nem kívánt vallomást tenni.

Fazekas Géza kérdésünkre elmondta, az ügyészség a vádiratban zugírászat vétsége miatt pénzbírság kiszabását kérte a bíróságtól. A tárgyalásra a Veszprémi Városi Bíróságon kerül majd sor.